Wersja do druku
Panowie - zaczałem jakiś czas temu twardo chodzic po ziemi. Jesli dalem za moje szklo 1200zl, a za 85L musze dac 4x tyle a efekty beda moze o 10% lepsze to dziekuje i wychodze z tego sklepu i dokladam aby kupic 5D :)
Taka jest opcja. Roznica miedzy 85L a 85, zarowno w Canonach i Nikonach (mialem wszystkie 4 szkla) jest rzedu 10-15% i nie do zauwazenia dla ludzi normalnych :)
Czyli jeszcze dojrzewasz*, spoko. Co do różnicy: to 1EV a nie 15% ;-)Cytat:
Zamieszczone przez iczek
* no offense
Dobra iczek to co może mortal kombat we wrześniu u mnie w Kielcach? Na MSPO, jak rozumiem będziesz?
Gietrzy,
a ja Iczka rozumiem. Przy sporcie foci w niezle oświetlonych halach, raczej nie musi schodzic ponizej f2.0/1.8.
Poza tym pracuje w studio głownie przy portretach i ujęciach do pasa gdzie przymknięte 85/1.8 ładnie, delikatnie rysuje. Z tego co widze nie robi całych sylwetek przy sesjach modowych, gdzie liczy się kazdy ostry szczegół garderoby, a foty powieksza się do 100x70 cm.
W studio 85L przymknięte nawet tylko do 5.0 to nóż rzeźnika, i przy ciasniejszych ujęciach modelek trzeba pozniej zmiękczać cerę. Przy całych postaciach sprawdza się idealnie.
Ponizej nieobrobiony , zmiejszony raw ze studia (85L f5.0) i 100% crop z twarzy.
Bez jakiegokolwiek postprocesingu.
Pomniejszone całe ujęcie:
i crop w 100% powiekszeniu:
Zauwazcie ze i tak twarz na tym zdjęciu jest troszkę mniejsza niz te na fotkach z 85/1.8. Gdyby byla porównywalna, cera modelki byłaby jeszcze bardziej widoczna.
Oczywiście to roboczy test shot (z przerysowanym łokciem) który nie poszedł do klienta i dlatego mogę pozwolic sobie na wstawienie go tutaj w stanie surowym.
Tak więc komentowanie samego ujęcia nie ma sensu, natomiast niezle pokazuje ono jaką ostrość daje 85L I.
Pozdrawiam
Amber
Na cropie to nawet widać, że modelka nosi soczewki kontaktowe...