Obiektyw do zdjęć spotterskich

Cytat:

---

Zamieszczone przez canon_gd

Szukam alternatywy za rozsądną kwotę, dlatego celowałem w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

---

200 mm to może być zbyt krótko do latawców, min 300-400 mm, może TCx1,4

Widzę na alledrogo kilka ofert na canony 100-400 i pokazały się stałki 300/4L USM nawet bez IS (optycznie znakomity obiektyw).

O proszę, Kolega zysk był bardzo szybki, ma wiedzę bo popełnił fotki"latające".

Cytat:

---

Zamieszczone przez canon_gd

Tamron odpada na starcie, Przetestowany i wolny AF. Canon 70-200 f4 bez IS więc odpada.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - mam chęć się zdecydować tylko nie wiem jak to jest w realu z AF. Piszą, że czasem się myli.

L-ki 100-400 mm czy 70-300 mm L to piękna sprawa ale kosztowna. Szukam alternatywy za rozsądną kwotę, dlatego celowałem w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

---

Canon 70-200 świetnie się nada do tego celu no i używany można za 1500zł kupić. To świetny obiektyw za w sumie niewielkie pieniądze. Na lotnisku jest w sam raz, 100-400 jest często za wąski np przy lądowaniach. Na pokazach jest już inaczej, często 200 to za mało na cropie i wtedy fajnie mieć 100-400. 70-300 IS to można wg mnie skrzynki na listy robić a nie samoloty :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez canon_gd

Więc jak to jest z AF w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM celny czy jak piszą w sieci jest z celnością kłopot ;-(

---

AF w tym szkle jest słaby (microUSM). W ogóle szkło już trochę z lamusa jak na dzisiejsze standardy. W zasadzie jego zaletą jest to, że dość tanie i kryje pełną klatkę. Odradzam, co nie znaczy, że nie da się tym robić zdjęć więcej niż przyzwoitych. Polecany tutaj 100-400 to także nie jest demon szybkości jeśli o AF chodzi, a stabilizacja jest bardzo przeciętna. Ale podsumowując, i tak najważniejszy jest fotograf :)

Jeśli ma być jedno szkło do wszystkiego związanego ze spotterką to zbierałbym na C100-400. Mi samemu pod płotem na Ławicy wystarczała Sigma 50-150 , a do Radomia pożyczałem 50-500. Natomiast jeśli bierzesz pod uwagę zakres 70-300 Tamrona bym jednak tak łatwo nie skreślał. U mnie pod Sony działał całkiem fajnie zanim przesiadłem się na Canona. Zdjęcia z berlińskiego ILA jak i pozostałe możesz sobie zobaczyć tutaj Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Wyniki wyszukiwania Obecnie z 50D do samolotów używam Canona 300 f/4 L IS USM i jestem bardziej niż zadowolony :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez boniek82

używam Canona 300 f/4 L IS USM i jestem bardziej niż zadowolony

---

Również do tego kręgu zadowolonych należę :) , ale w moim zainteresowaniu są latające - ożywione, a nie duralowe.
Choć niekiedy są bardzo małe, dlatego z TC x1,4

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

AF w tym szkle jest słaby (microUSM). W ogóle szkło już trochę z lamusa jak na dzisiejsze standardy. W zasadzie jego zaletą jest to, że dość tanie i kryje pełną klatkę. Odradzam, co nie znaczy, że nie da się tym robić zdjęć więcej niż przyzwoitych. Polecany tutaj 100-400 to także nie jest demon szybkości jeśli o AF chodzi, a stabilizacja jest bardzo przeciętna. Ale podsumowując, i tak najważniejszy jest fotograf :)

---

Więc trzeba mieć 70-200 (mały,lekki,szeroki) +100-400 (długi z IS) + 400 5,6 (długi i szybki) + Cropa + FF

I pomocnika (pomocnicę) do noszenia...

Cytat:

---

Zamieszczone przez canon_gd

Zastanawiam się nad kupnem: Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub Canon 70-200 f4 bez IS. Jak oceniają Państwo te obiektywy do zdjęć spotterskich (pokazy a więc w locie, statyka, i czasem z za płota) ?
Obiektywy do Canon 50D.

Z góry dziękuję za pomoc.

---

Jeżeli "gd" w nicku to Gdańsk to mogę ci udostępnić 70-200 bez is, 100-400 i 400 5,6, zobaczysz czego ci trzeba i jak działa AF. Jak będzie pogoda to możemy się na stanowisku spotterskim przy lotnisku umówić na testy

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

Więc trzeba mieć 70-200 (mały,lekki,szeroki) +100-400 (długi z IS) + 400 5,6 (długi i szybki) + Cropa + FF

---

TAK :mrgreen: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

TAK :mrgreen: .

---

Daj mi skończyć. A w drugim plecaku Nikona z ........