Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Cytat:
Zamieszczone przez
Piotr_0602
EOS M ma tyle wspólnego z systemem lustrzanek EOS że szkoda zachodu.
Do GM1 można podpiąć malutką zewnętrzną (i naprawdę kieszonkową) lampkę ...
... każda większa lampa zewnętrzna rujnuje ideę małego aparatu do kieszeni.
Ech... Miałeś chociaż w rękach M-kę?
Ten "drobiazg" to matryca APS-C , łatwość obróbki i parę innych drobiazgów...
No i malutka lampka systemowa (na dwa paluszki AAA).
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
Największa (i prawie jedyna) wada M dla mnie jest krótkie życie baterii.
U mnie nie zauważyłam tego problemu.
Cytat:
Zamieszczone przez
jac+
Dziś mam na wyposażeniu codziennym Canona S95. Chyba kupując XZ-2 nie zyskałbym wiele w kwestii jakości obrazu.
Kupując M-kę masz matrycę Canona APS-C z dobrym wysokim ISO w maleńkiej puszce, a więc skok jakościowy duży. Z naleśnikiem 22/2 idealny zestaw do większości codziennych zastosowań. Mnie brakuje tylko małej, względnie jasnej, stałki portretowej.
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Cytat:
Zamieszczone przez
Selena
Ten "drobiazg" to matryca APS-C , łatwość obróbki i parę innych drobiazgów...
Przecież właśnie sugerowałem bezlusterkowca z dużo większą od kompaktów matrycą.
Ale nie Canona EOS M, bo to nie jest zbyt udany bezlusterkowiec.
Test optycznych - Canon EOS M:
Test Canon EOS M - Podsumowanie - Test aparatu - Optyczne.pl
(opisują tam że ma wolny AF)
Test optycznych - Panasonic GM1:
Test Panasonic Lumix DMC-GM1 - Podsumowanie - Test aparatu - Optyczne.pl
(szybki i skuteczny autofocus)
Matryce podobne - oba to bezlusterkowce. W Panasonicu nieco tylko mniejsza (micro43), ale wielokrotnie większa niż we wspomianym Olympuse XZ-2 (który jest kompaktem, a zamiast kompaktów polecam smartfona Lumię 1020 która ma fizycznie większą matrycę). A efekt z matrycy micro43 nie jest gorszy niż z APS-C Canona (a nawet lepszy).
Słowem - matryce podobne gabarytowo, Canonowa nie daje lepszych efektów.
Maleńkich obiektywów (naleśników lub po prostu malutkich) jest dużo więcej w micro43, nie wspominając o całej gamie obiektywów do tego systemu (wystarczy porównać ofertę obiektywów do EOS M). Obiektywy z luster podpiane przez adapter pomijam, bo nie po to kupuje się bezlusterkowca by przypinać do niego wielkie obiektywy.
Akurat Canon EOS M nie jest najlepszym przykładem dobrego bezlusterkowca. Jeśli nie coś z micro43 (Panasonic GM1, Olympus EM-10), to są inne systemy bezlusterkowowców - Fuji, Sony NEX, Samsung. Akurat Panasonic GM1 jest najmniejszy więc będzie najbardziej kieszonkowy, a o to chyba chodziło.
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Cytat:
Zamieszczone przez
Piotr_0602
Obiektywy z luster podpiane przez adapter pomijam, bo nie po to kupuje się bezlusterkowca by przypinać do niego wielkie obiektywy.
No ale właśnie dlatego jedyny bezlusterkowiec który bym brał pod uwagę to Mka. Właśnie dlatego że mogę do niej podpiąć moje szkła.
Naleśniki naleśnikami, a czasem coś dłuższego się może przydać.
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Ja jestem za Sony RX100 II lub III :)
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Pamiętajcie że kolega Piotr_0602 jest ambasadorem jedynie słusznej marki i do tego wybitnym teoretykiem systemu ...;). Dlatego to co pisze należy traktować z należytym szacunkiem ale też z lekkim przymrużeniem oka :D.
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Cytat:
Zamieszczone przez
Selena
Mnie brakuje tylko małej, względnie jasnej, stałki portretowej.
40/2.8 STM + adapter? A może ktoś wie jak sprawdza się 50/1.4?
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
40/2.8 STM + adapter? A może ktoś wie jak sprawdza się 50/1.4?
Na pierwszy rzut oka nie widziałem żadnego problemu z M+50/1.4 chociaż jest na czarnej liście Canona. Ale... Ostatnio testowałem Sigmotusa (to piękny, a na pewno "impressive", i świetnie wyważony zestaw z M*). Zrobilem jedno zdjęcie Sigma i 4 czy pięć Canonem, co już świadczy o tym, że nie czułem się pewnie (to był test AC - cały samochód z odległości może 20 m). Sigma trafiła, a Canon miał może 1-metrowy FF na wszystkich. Ten sam 50/1.4 trafia bez problemu z 6d.
*Przychodzi czerwony Canon EOS M z przypięta Sigma 50/1.4A do lekarza.
-Co panu jest?- pyta lekarz
-Coś mi się do d... przykleiło... - odpowiada Sigma.:D
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
Piotr_0602
Obiektywy z luster podpiane przez adapter pomijam, bo nie po to kupuje się bezlusterkowca by przypinać do niego wielkie obiektywy.
Kupić można dla naleśnika 22/2, a potem jak się ma taki kaprys przypiać tamrona 150-600.:shock:
Gdybym nie był w Canonie pewnie bym się M nie zainteresował, a prawdopodobnie w ogóle bym o nim nie słyszał.
Ale dla Canonisty na pewno ma pewien dyskretny urok.8-)
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
*Przychodzi czerwony Canon EOS M z przypięta Sigma 50/1.4A do lekarza.
-Co panu jest?- pyta lekarz
-Coś mi się do d... przykleiło... - odpowiada Sigma.
A to nie Sigma była u tego lekarza ;)?
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Sigma to może trafiać wyłącznie do okulisty. Choć użycie słowa trafiać samo w sobie jest dla sigmy nadużyciem.
Odp: EOS M czy Olympus XZ-2?
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Ja jestem za Sony RX100 II lub III :)
Sam rozgladam sie za czyms mniejszym i poreczniejszym niz dslr. Ten RX100 prezentuje sie bardzo ciekawie i ma swietne recenzje w necie. Mi w sumie chyba wystarczyla by wersja pierwsza. Na eBay'u sa teraz w bardzo dobrych cenach zarowno nowe jak i uzywane. Czy ktos z szanownych forumowiczow mial okazje nim focic i moglby sie podzielic wrazeniami?
