A jest takie, na które się nie da :?:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Wersja do druku
A jest takie, na które się nie da :?:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Przyznaję że nie znam ;)
Stare, ale jare - Canon 70-200/2,8 L USM. Trochę się dziwię, że idzie na sprzedaż, bo to dobry słoik w reportażu.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
70-200 jest dobry, a nawet b.dobry ale ja w 50d zaczynam od 112 mm, a poza tym ostatni wypad pokazał, że przydatność jego dla mnie jest minimalna.
A dla Ciebie liczy się bardziej jakość obrazka, czy uniwersalność?
Jakość i uniwersalność. Po co mi szkło z którego w zasadzie nie korzystam? Mam 17-40 ale to 40 jest trochę mało. Mogę poświęcić nieco szerokości ale 112 mm to już nie jest szeroki kąt.
to kup 17-55 2.8 :) bardzo uniwersalne szkło do cropa. albo dokup stałkę 50 lub 85 co pasuje bardziej.
masz 17-40/4 i 70-200/2.8 i źle....
do 50d to rekomenduję 15-85. bardzo dobre szkło. nawet bez paska
z eLek - stałka 85 albo 100
albo może potrzebujesz jakiegościda typu FinePix S9400W.....
Źle bo 40 to trochę krótko, a 70 to u mnie 112 więc nie ma szerokości. Taki dylemat.
Pewnie się skuszę na 24-70 albo 24-105. Ten 28-300 mi po głowie chodzi ale cena faktycznie zaporowa. 7500 nie dostanę za to co mam.
W zasadzie jeśli kupisz 24-70/2.8, a potem przejdziesz na pełną klatkę (kwestia czasu), to będziesz mieć wypasiony zestaw (24-70/2.8 i 70-200/2.8). Idź tą drogą :lol: