No właśnie, to kiedy robić zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez Orionek
Wersja do druku
No właśnie, to kiedy robić zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez Orionek
@Orionek - daj sobie spokój z canonem 55-250 IS - miałem to słabiak do samolotów. Minimum to Tamron 70-300 (chyba już to pisałem :)). Masz tu stronę jednego nikoniarza, który używa tego szkła Tag: samoloty - Archiwum fotobloga bieniek.flog.pl.
Jak zaszczepisz się samolotami na dobre , to tak jak pisze @Bangi - Canon 100-400 będzie OK.
Mnie od startów i lądowania brakowało drugiego body z 17-50(55). A kto wie, czy lepszy nie jest obiektyw 24-70mm.
Cytat:
Zamieszczone przez novy
Panningi w zeszłym roku też robiłem bez większego problem. Zależy od wielkości maszyny, bo te mniejsze bez problemu mieściły się w kadrze:
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6648
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6646
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6651
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6653
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6666 (bardzo możliwe, że w tym roku zdjęcia będę robił z miejsca, w którym stoi fotograf po prawej)
Z przelotów też byłem zadowolony:
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6664
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6652
Tylko, że lądują też większe maszyny (M18 Dromader, czy An-2 - ich nie obejmę) i chciałbym je też objać. :/
Czyli co? Inne miejsce pozostaje?
O, spójrzcie na to:
https://www.facebook.com/suchocki.ar...9876657&type=1
To są zdjęcia właśnie z tego pikniku lotniczego, na którym chcę fotografować. Na tym zdjęciu (https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater) widać te barierki - to za nimi stałem dotychczas, a w tym roku możliwe, że stał będę właśnie w miejscu, skąd zdjęcie było robione, a więc da się. :) Tylko jaki zakres ogniskowych do takich zdjęć potrzebuję?
I co do moich wymagań - wystarczy mi, by zdjęcie dostało się do galerii Lotnictwa, czy Skrzydeł - tylko tyle. :)
Również się nad tym zastanawiałem, ale tu z drugiej strony za krótka jest maksymalna ogniskowa.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Chyba pomyślę o tym Tamronie, a kiedyś może przerzucę się na eLkę. :)
Z tym sobie poradzę, uwierz. :)Cytat:
Zamieszczone przez zojer
Miałem 55-250, potem Tamrona 70-300, teraz mam 100-400 i jeszcze zastanawiam się nad 150-600 ;)
Z tych wszystkich szkieł, które miałem, zdecydowanie najlepszy stosunek ceny do osiągów miał Tamron 70-300 ;)
70-300 a 55-250...
Czy te 15mm z dołu to aż taką różnicę zrobi? Wątpię...
A może 28-300L?
Tylko że i drogo i lipa optyczna... To tak w ramach żartu ;)
Niestety, nie mam dostępu do tych twoich linków z lotniczapolska.
Permission denied: links to files in the forum are only allowed from the forum itself.
Znam ten ból, sam rodziłem. Canon 55-250 może do statycznych scen się sprawdzi, ale stabilizacja w Tamronie 70-300 jest o klasę lepsza. Niby 50mm, to niewielka różnica - jak ktoś nie był na płycie lotniska. Na pokazach w Radomiu byłem z kolegą i miał właśnie Canona 100-400mm. Niestety tam, gdzie u mnie kończyło się fotografowanie on spokojnie robił zdjęcia. Pamiętam, że przy 300mm musiałem sporo zdjęć cropować i jakość siadała.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Chyba jednak zakres 300÷400mm to dla spottera minimum :).
Jak musisz zworcic uwage na cene te byle jakie 70-300, roznicy i tak nie zobaczysz jakies duzej pamietaj ze im wiecej mm tym lepiej. Takie 500mm to minimum jak chcesz cos sensownego zrobic.
Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Rozumiem. Tylko, że Radom to zupełnie inna impreza, zupełnie inne maszyny i zupełnie inne odległości. :)
Chyba przekonaliście mnie do Tamrona 70-300! ;)
Tamron 70-300VC to najlepszy możliwy wybór na początek zabawy.