tyle, że IMO AF to porażka :(Cytat:
Zamieszczone przez merida
Wersja do druku
tyle, że IMO AF to porażka :(Cytat:
Zamieszczone przez merida
Skorygowałbym :)
Canon 24-70 f/2.8 L - jakość zdjęć 5-, cena 4, wykonanie 5-
Canon 24-105 f/4 L - jakość 4+, cena 5-, stabilizacja, przeciętna jasność, wykonanie 5
Tamron 24-70 f/2.8 IS - jakość 5-, cena 4+, stabilizacja, wykonanie 5-
Tamron 28-75mm f/2.8 - jakość 4+, cena 6, wykonanie 4-
Miałem sigmę – nigdy nie wiedziałem czy dobrze trafi
Robiłem pożyczonym tamronem było nie żle ale nie za ostro
I kupiłem Canon 24-70 f/2.8 L ostro i w pełni używalny od 2.8
interesujące...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jako typową spacerówkę polecam 24-105 f4 L mam i do tego jest świetna, jeżeli do czegoś więcej do 24-70 f2,8 lub dodatkowo jasna stałka.
możesz to napisać po polsku?Cytat:
Zamieszczone przez latant
Zaczynasz zdanie z małej litery a czepiasz się :lol:Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Miałeś w ręku 24-70 mk 1 ? Jak to jest wykonane / wyważone ? Nie chodzi mi o zastosowane materiały bynajmniej.Cytat:
Zamieszczone przez centur
miałem w ręku oba (przyznaję że nie jednocześnie) ale nigdy nie zaryzykowałbym twierdzenia że topowa eLka i ten tami mają identyczną jakość wykonania, uważam że canon jest lepszy...
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Czy w takim razie jesli ich jakośc jest taka sama canon vs tamron 24-70, a do tego tamron ma stabilizacje i jest o te 200 zł tańszy nie jest wygrywającym w tym wypadku ? Co wy byście kupili