6d i problemy AF ???

Cytat:

---

Zamieszczone przez wiktor2323

Dobra, duża gruszka i konkretnie wydmuchaj komorę lustra/ czujniki AF. Ja już drugi raz miałem nabytego BF i za każdym razem było to spowodowane brudem ( w moim wyoadku czym dłuższe szkło tym efekt bardziej widoczny) ;)

---

To nie tak, że wpadłem do sklepu i problem się wtedy pojawił, raczej się uwidocznił dobitniej niż wcześniej.
Jakiś czas temu kupiłem używaną 100 L i z nią widać, było, że nie tafia, pomyślałem, że może wina szkła. Korekta +10 sprawę załatwiła.
Równolegle zauważyłem, że 100-400 trochę (ale to troszeczkę mydli), ale tłumaczyłem sobie, że ostatnio w słabych warunkach foce samoloty (mglisto) i to pewnie wina warunków atmosferycznych. Dziś była piękna pogoda, pojechałem na samoloty dałem korektę +10 i już nie mydli ;), bez korekty znów mydli.
W tym sklepie to dlatego się uwidocznił, bo od dłuższego czasu nie miałem nic jasnego (pokroju 1.8/1.4), a przy tak papierowej GO najlepiej to widać.
Jutro na spokojnie podmucham. Podejrzewam, że to jednak to, bo trochę syfków ostatnio było i mocno dmuchałem, przeniosły się nawet na matówkę i jak ją przedmuchałem (nie wyjmując) zniknęły, więc może siadły na czujniku AF.

@ Fotopstryczek - dzięki za podsunięcie pomysłu z wstępnym podnoszeniem lustra. Na to nie wpadłem ;)

Generalnie korekta +10 z każdym szkłem sprawę załatwia, ale przecież nie o to chodzi, by korygować coś co działało bez korekty ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

To nie tak, że wpadłem do sklepu i problem się wtedy pojawił, raczej się uwidocznił dobitniej niż wcześniej.
Jakiś czas temu kupiłem używaną 100 L i z nią widać, było, że nie tafia, pomyślałem, że może wina szkła. Korekta +10 sprawę załatwiła.
Równolegle zauważyłem, że 100-400 trochę (ale to troszeczkę mydli), ale tłumaczyłem sobie, że ostatnio w słabych warunkach foce samoloty (mglisto) i to pewnie wina warunków atmosferycznych. Dziś była piękna pogoda, pojechałem na samoloty dałem korektę +10 i już nie mydli ;), bez korekty znów mydli.
W tym sklepie to dlatego się uwidocznił, bo od dłuższego czasu nie miałem nic jasnego (pokroju 1.8/1.4), a przy tak papierowej GO najlepiej to widać.
Jutro na spokojnie podmucham. Podejrzewam, że to jednak to, bo trochę syfków ostatnio było i mocno dmuchałem, przeniosły się nawet na matówkę i jak ją przedmuchałem (nie wyjmując) zniknęły, więc może siadły na czujniku AF.

@ Fotopstryczek - dzięki za podsunięcie pomysłu z wstępnym podnoszeniem lustra. Na to nie wpadłem ;)

Generalnie korekta +10 z każdym szkłem sprawę załatwia, ale przecież nie o to chodzi, by korygować coś co działało bez korekty ;)

---

Z tego co piszesz wynika raczej, ze miales od poczatku BF i tak niestety bywa, u mnie jest ustawienie +4, do wszystkich szkiel. To zadna trgedia.

Bangi za nowa ta puszka żeby podejrzewać zabrudzenie czujników - albo coś przeoczyłeś od początku, albo pozmieniałeś ustawienia w puszce.
Poza tym jak się da skorygować szkła mikrokalibracją, to w czym problem ?

Nie miałem tego na pewno od początku.
Miałem przez jakiś czas kupione w ciemno używane 50/1.4 i żadnych, ale to żadnych problemów nie było. 100-400 na początku też nie "mydlił".
Szkła zmieniam dość często, i syfów trochę na matówce bywa, piszę o matówce bo staram się je raczej zdmuchiwać z matrycy, a matówką zazwyczaj się nie martwię.
No nic, jak znajdę jutro czasu trochę i naładuję do pełna akumulator to spróbuję podmuchać jeszcze na te czujniki.

@ Bolek - problem "mentalny" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Nie miałem tego na pewno od początku.
Miałem przez jakiś czas kupione w ciemno używane 50/1.4 i żadnych, ale to żadnych problemów nie było. 100-400 na początku też nie "mydlił".
Szkła zmieniam dość często, i syfów trochę na matówce bywa, piszę o matówce bo staram się je raczej zdmuchiwać z matrycy, a matówką zazwyczaj się nie martwię.
No nic, jak znajdę jutro czasu trochę i naładuję do pełna akumulator to spróbuję podmuchać jeszcze na te czujniki.

@ Bolek - problem "mentalny" ;)

---

Mam nadzieję że to problem brudu na czujnikach AF i że po "gruszce" problem zniknie, częsta zmiana szkieł sprzyja zasyfianiu wnętrza.
Nie wiem jak jest z zasysaniem kurzu przez 100-400 ( nigdy nie miałem tego szkła nie mój zakres ogniskowych ), miałem kiedyś jeden obiektyw typu "pompka" i przy szybkiej zmianie ogniskowych lekki podmuch był odczuwany przy okularze wizjera :D - ale to była Tokina 60-300 za 400 zł więc o uszczelnieniach nie było mowy.

Mowiac szczerze watpie aby przedmuchanie cokolwiek zmienilo. Farfocle na czujnikach powoduja razej nieobliczalne dzialanie AF-u, pompowanie, kompletna niecelnosc itp. O dokladnym przesunieciu o +- 10, jeszce nie slyszalem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Witek.K

Mowiac szczerze watpie aby przedmuchanie cokolwiek zmienilo. Farfocle na czujnikach powoduja razej nieobliczalne dzialanie AF-u, pompowanie, kompletna niecelnosc itp. O dokladnym przesunieciu o +- 10, jeszce nie slyszalem...

---

Właśnie... Coś to jest podejrzane, że dla wszystkich szkieł błąd jest tej samej wartości (patrząc na korekcję). Stawiałbym na to, że coś się rozregulowało w elektronice.

mam 70d i jest to samo. w mojej opinii jest to niechlujstwo Canona przy kalibracji puszek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marcar

Właśnie... Coś to jest podejrzane, że dla wszystkich szkieł błąd jest tej samej wartości (patrząc na korekcję). Stawiałbym na to, że coś się rozregulowało w elektronice.

---

Zobaczymy jaki będzie efekt po czyszczeniu, rozregulowanie AF po takim przebiegu dziwi. Jestem szczęśliwym posiadaczem 6D i puszka jest celna z moimi szkłami 24-70, 35 i 85 - oby tak pozostało jak najdłużej.

Ja miałem podobnie z 5D MARK II dostał się paproch na te mniejsze lusterko od AF, gruszka załatwiła sprawe