Kup Canona 10-22, bo IMHO najlepszy w tym zestawieniu. Takich kolorów jak generuje Canon nie da Ci żadne szkło z pozostałych :)
Wersja do druku
Kup Canona 10-22, bo IMHO najlepszy w tym zestawieniu. Takich kolorów jak generuje Canon nie da Ci żadne szkło z pozostałych :)
We wnętrzach zdecydowanie przyda się UWA, więc 10-22 powinien być dobrym wyborem. 16 mm na cropie w niektórych sytuacjach nie jest wystarczająco szeroki.
Mój błąd bo zapomniałem dopisać że szukam do FF :)
Dzis kupilem szklo 17- 55 i zaczynam sie zastanawiac po co wlasciwie ( zawsze najpierw robie , pozniej mysle ), skoro w zestawie byl 18-135
Jeśli tym obiektywem jest 17-55/2.8 IS USM, to myślenie nie powinno zająć ci zbyt dużo czasu...Cytat:
Zamieszczone przez andrzey75
Tak to ten obiektyw , ale zaczynam sie zastanawiac czy nie byloby lepiej zakupic 15-85 , szerszy na dole i dluzszy na gorze. a tak to pewnie bede musial zainwestowac jeszcze w c 10-22 .:cry:
andrzey75 - W 17-55/2.8 IS USM proponuje założyć filtr na stałe jako ochrona przed zasysaniem kurzu :-)
Raczej tubus okleić bo to ssie bokami.Cytat:
Zamieszczone przez jerzyp
Z 7d jest taki problem, że ciężko do niego w ogóle założyć dobre szkło, bo sprzęt jest wymagający. Na UWA nie polecam sigmy 10-20, Canon 10-22 dobrze się spisuje, c17-55 też się dobrze spisuje, ale to już ciężko nazwać szkłem szerokim na matrycy aps-c.
Skoro w zestawie był 18-135, to rzeczywiście lepszym uzupełnieniem byłby 10-22. Chociaż z drugiej strony 17-55/2.8 to bardzo dobre szkło, nie powinieneś żałować.Cytat:
Zamieszczone przez andrzey75