Kup sobie Sigmę 17-50 f/2,8 OS HSM.
Wersja do druku
Kup sobie Sigmę 17-50 f/2,8 OS HSM.
Najważniejsze - czytajmy ze zrozumieniem! A więc "Ma byc wykorzytywany do panoram jak i do zdjec osob". Ja to zrozumiałem (szczególnie te panoramy), że dziewczynie potrzebny jest w miarę uniwersalny obiektyw, ale taki do wszystkiego, przede wszystkim na urlop, ale nie do wykonywania zdjęć atelierowych. No i body, to nie jest 1dS, tylko 1100d. Ot chodzi o porządne odbitki z wyjazdu z narzeczonym, ale i o niezłe efektowne zdjęcia np. na fotoblog, czy tylko facebook.
Właśnie dlatego uważam, że najlepszą opcją będzie rozejrzenie się za Tamronem AF 18-270mm. A właśnie że tak! W tej cenie się go kupi, a żeby niepotrzebnie nie uzasadniać, to może posłużę się cudzym tekstem z AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – mały obiektyw na wielkie wakacje Ť Fotoblogia.pl
Oczywiście, do tego, jako mały bonusik, przydałaby się stała pięćdziesiątka z otworem 1.8 (całkiem tanio można kupić, a później nie chce się jej zdejmować z korpusu). Przemyślcie temat, dla kogo, do jakiego body i na jakie okazje i być może również przyznacie rację, że tamron naprawdę dziewczynę zadowoli.
Aha, ja myślę, że kita to ona do tego aparatu już ma, a więc doradzanie czegoś w tym samym zakresie ogniskowych, do tego body trochę mija się z celem.
Ten obiektyw jest wolny i tragiczny optycznie. Nie ma dobrej optyki z takim zakresem.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz_K
Niegdyś sam się "napalałem" na zakres jak najszerszy, uniwersalny zoom do wszystkiego, a raczej do niczego. Później oglądałem jakie ogniskowe najczęściej były używane i był to raczej dolny zakres, a tele 200-250 całkiem sporadycznie.
Uniwersalne szkło musi mieć ograniczenia konstrukcyjne i F-6,3 będzie przymykane dla "długich" ogniskowych, dla uzyskania jakości. Mały otwór przysłony, to wzrośnie czas i ISO, a później stabilizacja nie da rady i będzie poruszone.
Może lepiej ograniczyć zakres, a pozostać przy świetle. A tak, to kupić coś kompromisowego pomiędzy ceną a jakością obrazka i za dwa trzy miesiące zobaczyć, jakie będą ogniskowe i wtedy sobie dobrać coś "extra". Taki kompromis, to może być właśnie 18-135/ wersja STM.
Tamron 18-270 musi być przymykany, aby można go porówywać z canonem, poniżej test, ale to tylko tablica testowa:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=1
Nie mam tamrona 18-270 ale sigmę 18-200, więc spodziewam się podobnej jakości optycznej.
wg mnie w tej cenie dobre szkło to canon 15-85
zakładam że obecnie do tego body nic nie masz
szkła typu 17-50 - są jak najbardziej ok, ale wg mnie krótkie
wynalazki typu 18-200 / 18-270 itp - oczywiście można kupić.....
miałem canona 17-85, sigmę 17-70, sigmę 17-50, canona 17-40, canona 15-85 - i w mojej ocenie na APS-C canon 15-85 był najlepszy (czytaj - używany najdłużej)
szybki, całkiem dobry uniwersalny zoom, a te 2 mm więcej na dole robi całkiem sporą różnicę !
Wolny? Nie wiem czemu, ale nie zauważyłem. Podobno pierwsza wersja (japońska) była wolna, ten z Chin pracuje całkiem akceptowalnie. Porównywałem z Canonem 18-200 IS i zdecydowałem że Tamron. Dziś wyboru bym nie zmienił. Jest to naprawdę rewelacyjny obiektyw na urlop. Ja zrozumiałem, że dziewczyna potrzebuje tego obiektywu właśnie w plener (te panoramy), a tu, podkreślam - z własnego doświadczenia - mogę w stu procentach ten obiektyw polecić. Oczywiście nadal trochę mało danych, bo jeśli ona robi zdjęcia do National Geographic, no tak, tylko że wówczas nie do 1100D szukałaby obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Mam wrażenie, że tego właśnie osoby, które proponują tylko ciut ulepszyć kit (te wszystkie półprofesjonalne zoomy 17-50) nie rozumieją, ale się spierał nie będę. Ot napisałem co MNIE się w plenerze najbardziej przydaje i z czego JA naprawdę jestem zadowolony. Plus właśnie plastikowy 50-1.8, włanie np. do portretów. Kto ma, wie jak bardzo potrafi się przydać.
A ja bym mimo wszystko Canona 15-85 nie proponował. Może i zakres jest ciekawy, ale światło już nie. O ile 3,5 na 15mm można przeboleć, to już 5,6 na 85mm jest słabiutkie. Do tego cena nowego obiektywu 2 400zł jest dość wysoko w porównaniu z parametrami obiektywu. Z tego co pamiętam, to był on kiedyś w zestawach z Canonem 7D jako odpowiednik kita w serii xxxD.
Właścicielka aparatu jeżeli myśli o rozwijaniu systemu i trochę bardziej zaawansowanej fotografii, to pewnie dłużej jak rok z Canonem 1100D nie wytrzyma i go sprzeda. Jeżeli faktycznie zobaczy, że fotografia jej nie kręci, to zoom 18-135 f/3,5-5,6 IS (bez STM) za 1000zł spokojnie wystarczy: Obiektyw na spacery Canon EF-S 18-135 PROMOCJA (3705990645) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Jeżeli chce przyzwoity zoom z dobrym światłem to Sigma 17-50 f/2,8 OS HSM za 1 600zł SIGMA 17-50 2,8 EX DC OS AF HSM CANON GWAR.3Lata+2 (3717514149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - przyda się do trochę lepszej puchy.
Do portretu raczej nie dublowałbym ogniskowej 50mm, tylko można zainwestować w Canona 85 f/1,8 USM - lepszy do portretu, przyda się na koncercie i np do sportu na hali. Ale to kolejne 1 500zł.
Wcześniej pewnie dokupi sobie jakiś tani tele typu Canon 55-250 f/4-5,6 IS II - 650zł Canon EF-S 55-250 IS II - NOWY MODEL - OD RĘKI! (3726033512) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje..
Wszystko zależy od tego co będziemy fotografować. Fotografia nie jest tanim hobby.
Jak ktoś robi 2 000 zdjęć na rok, to spokojnie wystarczy:
- kit Canon 18-55,
- Canon 55-250,
- ostry M42 Helios 58/2 z adapterem - jakieś 120÷150zł.
Zdecydowanie 15-85. To jedno z fajniejszych szkieł w systemie, do tego jest uczciwie szeroki co na cropie Canona ma znaczenie :).
A może Sigma 18-250 HSM? Ma wszystko, co trzeba, a zakres ogniskowych pozwala na świetną zabawę z filmami. Stabilizacja bardzo skuteczna - AF cichutkie i szybkie, a co najważniejsze - bardzo celne. Trochę ciężki, szczególnie dla dziewczyny , ale za to aparat leciutki - da radę :lol: .
Ta sigma ma wszystko za wyjątkiem jakości optycznej - reszta rzeczywiście jest OK ;).