Pieniądze rzecz nabyta, a fotografia do drogie hobby. ;)
Wersja do druku
Pieniądze rzecz nabyta, a fotografia do drogie hobby. ;)
Poza tym, igor58, za tą Sigmę co niektórzy mogą sobie żądać i 10 tys. zł, jednak jej realna wartość i to, jako nowości na rynku wynosi $800, czyli poniżej 2500zł.
Zakładam, że pytający ma wujka w Ameryce... Na pewno ma ;)
Dzisiejsza Sigma dba o swoje produkty, więc serwis raczej nie będzie potrzebny, zresztą jest USB Dock do samodzielnej kalibracji.
Sorry, że tak niechlujnie - post pod postem.
wg mnie ten obiektyw nie za bardzo nadaje się do krajobrazu (szeroki plan, mała GO), ani jako tzw. podstawowy zoom
dobry jako dodatek do rozbudowanej szklarni
dla kolegi to raczej 15-85 (używka, rzecz jasna), albo C18-135
Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Jesteśmy w punkcie wyjścia :roll:Cytat:
Zamieszczone przez KamilPhoto
Dokładnie.
A co myślicie nad nową Sigma 17-70mm F2.8-4 C DC MACRO OS HSM ?
Chciałbym się jeszcze uzupełnić swoja wiedzę. Na optycznych przeczytałem że tamron 17-50 w centrum kadru osiąga wynik 41lpm (czy jakoś tak) a najlepsze obiektywy sstałoogniskowe dochodzą do poziomu 43lpm. Natomiast w tej sigmie pisali że w centrum dochodzi do 51lpm a najlepsze obiektywy stałki do 53lpm.
Czy z tego wynika że sigma jest ostrzejsza ? Czy po prostu puszka ogranicza tamrona aby osiągnął on wyższy wynik ?? Bo jakby nie patrzeć to tamron był testowany dobrych kilka lat temu.
Pewnie tak było...Cytat:
Czy po prostu puszka ogranicza tamrona aby osiągnął on wyższy wynik ??
Tamron 17-50 VC jest przeznaczony do współpracy z APS-C czyli dla Ciebie. Ten drugi to szkło dla FF czyli np. 5D ...
Test masz np. tutaj http://www.canon-board.info/testy-sp...ml#post1178800
To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?
Jeżeli brakuje Ci światła to TAK ;)
Cytat:
Zamieszczone przez KamilPhoto
Zdecydowanie NIE ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mike7
OK - KamilPhoto - na spokojnie: masz tego Tamrona 17-50/2.8 i co?
Zakres górny, czyli 50mm będziesz miał ponad działkę światła ciemniejszy, niż z 50-tki, którą już masz.
Zakres dolny, czyli okolice 18mm zaledwie 1/3EV jaśniejszy od kita, ale za to tracisz około 2 EV za stabilizacji. I co? Warto? 8-)