co konkretnie w 7d sie psuje?
Wersja do druku
co konkretnie w 7d sie psuje?
Dziś miałem w ręku 7D i mocno zacząłem się zastanawiać czy nie pogonić swojej 350-tki póki jeszcze system się nie rozbudował. Ergonomia rewelacyjna, czujesz że w ręku trzymasz aparat, boję się jedynie jak sobie radzi z wysokimi światłami, bo tu 350 sprawuję się jak na cyfrę naprawdę super.
Minolta ma troche slabszy AF od Canona.. ale poza tym to puszka fajna :)
chodzi mi o to szkło Minolta AF 17-35 f/2.8-4 D
będzie smigało jak USM czy nie?
Zupełnie sie nie znam na minoltowych szkłach.
to jest to samo co Tamron 17-35/2.8-4 .. i jakies tam literki.. Di czy cus ;) nie jest to demon szybkosci
Przecież to szeroki kąt - to po co Ci szybkość USM?Cytat:
Zamieszczone przez zabol
Czacha kupił byś go do reporterki? Czy lepiej sobie odpuścić
jak okiem siegnac niegdy nie widzialem czlowieka z km a juz reportera przenigdy ... gdzie oni wszyscy sie chowaja ;)
czy mi sie wydaje, czy potwierdziles moje przypuszczenia, ze te nowe szkla cyfrowe Minolty to rebadge szkiel Tamrona? bo tak 17-35 jak i 11-18 zywo przypominaja specyfikacja swoje odpowiedniki, a 11-18 Minolty na dodatek prezentuje na dodatek rownie beznadziejna jakosc rogow jak analogiczny Tamron :twisted: i to podobienstwo wydaje mi sie co najmniej podejrzane :)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
to nie przypuszczenia - to fakty. Szkła dla KM dslr robi Tamron.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk