Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 57

Wątek: 350D vs Konica Minolta 7d - do reporterki

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie 350D vs Konica Minolta 7d - do reporterki

    Moze drodzy użytkownicy formu coś wiedzą i doradzą w tym temacie

  2. #2

    Domyślnie

    warto zmieniać system? Cenowo te body są bardzo podobne.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Minolta niestety pada
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy
    Minolta niestety pada
    Nie pada, tylko jej część "fotograficzna" jest przejmowana przez Sony... Czyli nie wiadomo co będzie

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ukasz
    Nie pada, tylko jej część "fotograficzna" jest przejmowana przez Sony... Czyli nie wiadomo co będzie

    Chodziło mi o to, ze tan aparat często "pada" - jest awaryjny.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy
    Chodziło mi o to, ze tan aparat często "pada" - jest awaryjny.
    oops... to się dogadaliśmy... jak 2 głuche sowy

  7. #7
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    350D do reporterki? Niewygodny... 7D w rękach nie miałem, ale podobno świetna ergonomia.

    A jak rozbudowany masz system Canona? Zmiana szkieł i lamp(y) będzie Cię sporo kosztować...

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ukasz
    350D do reporterki? Niewygodny... .
    Bo? Czyżby 350d + 24/2.8 lub 17-40 /4L był zbyt rzucający sie w oczy? Za głośny? Jest wielkości Leici M7, która jak sadze jest stworzona do reporterki i nie słyszałem, aby ktoś narzekał, że M7 jest niewygodne do reporterki
    Pentax K-5 II, Leica M9

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arkan
    Bo? Czyżby 350d + 24/2.8 lub 17-40 /4L był zbyt rzucający sie w oczy? Za głośny? Jest wielkości Leici M7, która jak sadze jest stworzona do reporterki i nie słyszałem, aby ktoś narzekał, że M7 jest niewygodne do reporterki
    Bo jest malutki i niewygodnie się go trzyma. A z resztą, przyznam się, niedawno zmieniłem go na 20D, więc muszę jakoś sobie to uzasadnić

  10. #10

    Domyślnie

    mam
    eos 50 + BP
    24-85 USM
    70-300 MK I
    380EX
    Tylko czy te minoltowe szkła sa tak szybkie jak USM-y oto jest pytanie
    [ Minolta AF 17-35 f/2.8-4 D ]

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •