Wersja do druku
Akustyk, zgadzam sie ze test solidny, bardzo doglebny itp. Porownywanie winiety - heh, dziwnym trafem akurat wlasnie teraz wpadli na ten pomysl, gdy jest okazja porownac puszke FF z cropem 1.6x ;-) No i powiedz, ale tak szczerze: czy nie usmiechnales sie, gdy zobaczyles koncowa konkluzje odnosnie 5D?
zaraz przeczytam, bo tylko przejrzalem zawartosc review, fotki i komentarze.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
a co do komentarzy to wcale bym sie nie zdziwil... ale poniekad Askeya rozumiem... wiele osob jara sie FF nie zdajac sobie sprawe z czym to sie je...
co? jak to z czym sie to je? przez wiele lat na analogu mialem FF :-) i nie bylo zadnych problemow a nagle jakas magia w FF sie pojawila?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ale system DX problemu winiety nie rozwiazuje... Choc nikon stalek DX jeszcze nie ma, to z zoom'ami lepiej nie bedzie.
tak... np. telecentrycznosc. ktora przy duzej ilosci megapikseli stanowi problemCytat:
Zamieszczone przez Jac
podobnie rozdzielczosc szkiel, gdzie nagle 2x wyzsza od 17-40 cena 16-35 przestaje dziwic...
o telecentrycznosci to juz conajmniej od roku Jurek (chyba jako pierwszy) ostrzegal i to jest wiadome, myslalem ze jakiec nowe 'odkrycia' sie pojawily, a co do rozdzielczosci to tez ogoleni wiadomo czego sie mozna spodziewac, natomiast cena 16-35 to nie tylko rozdzielczosc ale imho glownie swiatlo, bo nawet zakladajac hipotetycznie ze 17-40 bylo by lepsze to cena napewno by sie nie odwrocila. Zawsze placilo sie za swiatlo.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ale wrocmy do d200 :mrgreen:
No wlasnie - co za magia z tym FF. Czy juz wszyscy zapomnieli o alanogach. Gadamy troche tak, jakby od 100 lat byly tylko crop'y :) A test jak zawsze najrzetelniszjy jaki mozna zobaczyc w sieci wiec polemizowanie odbywac sie jedynie na podtsawie wlasnych rownie rzetelnych porownan :)
Natomiast jak zwykle mozna godac o wnioskach, ktore czasami są troche zbyt dlaeko idace, a czasami sa tak przegadane, ze przykro sie czyta.
W sumie faktycznie potwierdzili to, co w miare normalni i nie fanatyczni Nikonowcy mowili od miesiecy.
Ja wiem, ze dobrze zrobilem kupujac ... 5D :)
generalnie, to trzeba sobie powiedziec, ze wnioski Askey pisze w taki sposob, by osoba zainteresowana aparatem go kupila. ta ostatnia strona jest wlasnie po to, by zachecic wahajacych sie.
zreszta, czy ktos kiedys widzial inna opinie niz "Recommended" na dpreview.com ?
a ja mam takie pytanie:
jak to jest ze d200 w/g testu ma wieksza rozdzielczosc niz 20d a na fotkach widac dokladnie co innego?
Skad sie to bierze?
testy Askeya sa robione tak dla onianistow pikselowych, jak i normalnych fotografow, ktorzy po prostu szukaja pomocy w doborze narzedzia. dla tych pierwszych sa zdjecia, ktore mozna sobie porownac i samodzielnie wyciagnac wnioski, natomiast dla tych drugich sa mozliwie pochlebnie (a raczej nie-niepochlebnie) napisane teksty.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
poczytaj troche recenzji Askeya i zwroc uwage, ze o ktorym aparacie by nie bylo pisane, zawsze jest akcent stawiany na zalety, nie na wady. dzieki temu nikt sie nie czuje obrazony (poza fanatykami firmy X, dla ktorych dobre zdanie o Y jest ciosem w plecy)a uzytkownik jest skutecznie zachecany do zakupu...
Askey jest rzetelny, ale tez sprytny :)