Jesli cena 17-50 nie bedzie powalajaca to czad... z tego co przeczytalem bedzie smigal na FF i tym bije Sigme na kolana.
Wersja do druku
Jesli cena 17-50 nie bedzie powalajaca to czad... z tego co przeczytalem bedzie smigal na FF i tym bije Sigme na kolana.
Z tego linka co byl na poczatku:Cytat:
Zamieszczone przez Błajo
* Di (Digitally integrated)-II lenses are designed for exclusive use on digital cameras with smaller-size imagers. This lens is not designed for use with 35mm film cameras or digital SLR cameras with image sensors larger than 24mm x 16mm.
ciekawie to wyglada. poniekad 28-75 przepakowane w cyfrowe ogniskowe. kwestia otwarta jest jak sobie bedzie radzil z winietowaniem i spadkiem ostrosci (no bo to juz Di-II, czyli pod APS-C, nie pelnoklatkowe).
ale te 27cm ostrzenia i 1:4.5 odwzorowanie calkiem fajnie brzmi
Mało tego, wygląda na tak samo plasticzany jak 28-70, a poza tym coś mu tam z dupki wystaje takiego, co wygląda na odpowiednik canonowskiego EF-S :-(Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Nie rozumiem o co wam chodzi z tym cropem? Przeciez KIT tez jest do cropa, sigma 18-50 tak samo. To maja byc szkla pod cropa, jak macie FF to takie samo pokrycie kadru bedziecie mieli na 28-80.
Sigma 70-300 tez ma pierscien ogniskowych w druga strone :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
podobnie Tokina 12-24
i prawde mowiac, zdarzylem sie przyzwyczaic
Bo moja Sigme "difoltowo" chce zawsze krecic w druga strone :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
W sprawie szkieł "do cropa" mam od pewnego czasu wyrobione takie zdanie:Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
http://canon-board.info/showpost.php...1&postcount=36
To ze np jak Sigme 18-50 podpielem do analoga to na 18mm mialem kolko a nie prostokat w wizjerze :)Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
A jakbyś przykręcił koło od Malucha do Jelcza, to też byś miał pretensje, że krzywo stoi?Cytat:
Zamieszczone przez Błajo