Wersja do druku
Jakość obrazka z Zeissa jest fantastyczna. Ale trochę już sobie odpowiedziałeś, do kościoła, plener, dom - zdecydowanie tak, na zabawę zdecydowanie nie - brak AF. Jeżeli lubisz okolice tych ogniskowych to 100/2 Canona lub 135L. (Posiadam 100mm Zeiss Macro Planar T).
Ja po dodaniu 35mm do szlarni celuję właśnie w 135L, a czegoś się pozbędę. Rewelacyjne szkło i wybrałbym je na pewno zamiast 85. Do portretów 135 nadaje się idealnie :) Chciałbym kiedyś przetestować Zeissa ale nie mam gdzie więc cieżko mi się wypowiadać. Podobno dobra konstrukcja i nie ma kłopotów z ustawieniem ostrości ale do czegoś bardziej dynamicznego ciężko bez AF ;)
135L jest za waska na wesela, w ogole nie nadaje sie do tanca, a do portretu mialbym przeciez Zeissa. Wybor kieruje sie wtedy bardziej na 50 1.4/50L/85 jako uzupelnienie 100mm. Co sie okazalo nowe CZ tansze sa w Polsce niz w Stanach. I bardzo dobrze. Pytanie do posiadaczy Zeissa i najlepiej slubniakow czy taki zestaw jest optymalny?
ja mam opcję 50L i 135L i super się używa takiego zestawu na weselach. Do tańca 50L wymiata, 135 do zbliżeń, detali itp. Manualem bym nie ryzykował na weselu, kiedyś próbowałem Nikkorem 50/1.2 AiS i na weselu całkowicie się nie sprawdził. Przygotowania i ślub jeszcze ujdzie, ale jednak AF się za bardzo przydaje, zwłaszcza na otwartych przysłonach....
Jestes w bledzie. Nadaje sie tak jak kazdy inny obiektyw - wszystko zalezy od ilosci przestrzeni w ktorej fotografujesz oraz ilosci swiatla. Ja z powodzeniem uzywam i 85mm i 135mm na weselu w czasie gdy ludzie tancza.Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Dokładnie. 135mm świetnie nadaje się do większości kościołów 50%kadrów , 20% sali, 80% plener. Ja uwielbiam tą ogniskową i zawsze będę polecał.
mam 4 szkła Zeissa (do innego systemu) - ta optyka daje trochę inny obrazek. Klient chce na weselu mieć obraz ostry z ładnym tłem - miły kolorowy..., Zeiss daje obraz ostry, ale miękki, kolory bliskie oryginałowi (cyfrowo da się to pozmieniać). Spróbuj gdzieś zeissa z filtrem softar II do portretu....
Oj Czacha toś pojechał... każdy obiektyw nadaje się na wesele, bo wszystko zależy od ilości przestrzeni i światła. No, no :D Chyba o tym ta dyskusja,że niektóre się jednak nie nadają... i światło czy odległość nie ma tu wiele do rzeczy. Przyjęte są pewne standardy, pewne szkła sprawdzają się lepiej, a niektóre gorzej.
Sam miałem to szkło i bardzo je lubię, ale nie wiem na jakich salach robicie zdjęcia i z jakiej odległości fotografujecie w kościele,że używacie 135mm do tak wielu ujęć (50% kościoła). Oczywiście wszystko zależy od indywidualnych predyspozycji, ale umówmy się... sale jakoś strasznie wielkością się nie różnią i raczej jest problem z miejscem niż jego nadmiar. Jedne są na 150 osób, inne na 300, ale rzadko kiedy można odejść 8 metrów od parkietu by skadrować tańczącą parę. A nawet jeśli można to prawdopodobieństwo,że AF trafi x trafisz moment i pozę x szansa,że nikt Ci nie zasłoni kadru przy takiej odległości jest to raczej masochizm. Nie lepiej zmienić szkło i podejść bliżej? 135 tak, ale do pleneru. 85mm dla mnie to wartość graniczna na weselicho.
Patrząc na Twój zestaw szkieł wg mnie brak Ci zdecydowanie 50 mm i jeżeli chcesz wymienić sigmę 85 to rozważ canon 100/2.0 (85/1.8 jest słabsza optycznie).Wesele będzie ci trudno ogarnąć zaissem 100/2.0 jak sam zauważyłeś (choć nie jest to absolutnie niemożliwe), ale ten obrazek szczególnie na @=2.0 wymiata i dlatego zamieniłem 85L na zeissa 100/2.0 właśnie (i do teraz nie żałuję).
Napiszę tak - jest to możliwe bo od kiedy mam 135 jakoś daję radę. Ani 35 ani 85/1.8 nie da mi takiego obrazka w kościele jak 135. Zdjęcia są inne i ludzie to widzą. W szczegółach wygląda to tak - całe wejście i wyjście (potem szeroki na petardę), większość portretów młodych i gości. Kilka kadrów szerokim. Przysięgę zaczynam 35-ką i potem zmieniam na 85 i jadę już tak ją do końca przysięgi. Mi wychodzi jakieś 50% zdjęć ze 135mm. Może nie w każdym kościele ale w 80%. Kwestia podejścia i gustu. Lubię kadry z tele i staram się robić coś innego niż pozostali ludzie z mojego miasta (a tu nikt 135-ki nie posiada jeszcze) :-)
Co do sali to bardziej już chodzi o brak dobrego światła niż miejsce.
Ja od siebie polecał bym Ci 50 i 135 (a jak nie jesteś przekonany to 85L)
Ja się nazywam Łukasz Dobkowski (wyszukiwarka). :-) Tam masz w folio Justyna i Zbyszek NOWE. Zerknij na kościół i zobacz jak dużo można powalczyć 135-ką. O magi i funkcjonalności tego szkła zdania nie zmienię :-)