Patrząc na światło i ogniskową - dopłaciłbym tą połowę do wersji EF Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Kolejny (po ostatnich "jasnych" stabilizowanych stałkach) obiektyw przy którym wzruszam ramionami i idę dalej.
Wersja do druku
Patrząc na światło i ogniskową - dopłaciłbym tą połowę do wersji EF Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Kolejny (po ostatnich "jasnych" stabilizowanych stałkach) obiektyw przy którym wzruszam ramionami i idę dalej.
Merde
IMHO do 650d jak znalazł. Ja przykładowo potrzebuję lustrzanki, a dźwigać się nie chce.
Tak, teraz wreszcie będziesz mógł kupić sobie naleśnika... wspominałem o 20/1.7 jako tym szkle, które spowodowało eksplozję popularności segmentu naleśnik. Szkoda, że nie udało się to Pentaxowi, może wcześniej dostalibyśmy np. 16/2.0DX. O ef-s nawet nie marzę.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Puki co ceny w UK to absurd 229 funtow vx 199 dolcow w US :shock:Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A to dlaczego? Przecież w m43 lubują się w "ekwiwalentach" (vide bzdurne nalepki Olka 140-600). Więc tutaj masz dokładny odpowiednik Panasonica jeśli chodzi o ogniskową, a w przypadku głębi ostrości Panasonic musiałby mieć 1.4, żeby dawać taki obrazek jak Canon 40/2.8. Ilość wpadającego światła też da się w Canonie spokojnie skompensować wyższym ISO, bo różnica w szumach między FF i m43 spokojnie wynosi ponad 1EV...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Osobiście nie uważam f/2.8 w tym naleśniku za żadną wadę, zwłaszcza, że MTFy są bardzo dobre.
Łał, nieźle. Ja nie lubię Bosha w obiektywach, ale na twoim miejscu przynajmniej spróbowałbym EF 35/2.Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Raczej nie. Takie szkło nie jest mi do niczego potrzebne, a modę mam w nosie. Ale mogę na nie spojrzeć w miarę obiektywnie i nie uprawiam przy tym krytykanctwa.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To już raczej przytulę 30/1.4 HSM, pomimo, że jestem mam silne uprzedzenie do Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ano dlatego, że ja patrzę na ten obiektyw przez pryzmat crop + FF.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Na cropie to taki ni pies, ni wydra. IMVHO stałka ma sens tylko ze światłem 2.0 lub lepszym, nawet naleśnik. Na FF ten nowy wynalazek broni się tylko rozmiarem, ale chyba wolałbym nawet stare 35/2.0...
I na to właśnie liczy Canon, nadal kilowy Klik-Klak na szyi. Tymczasem znowu b. ładnie mi przypomniałeś, że nie potrafisz przejść spokojnie obok m/43. Powodzenia.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
O&o