Wersja do druku
Jak weźmiemy pod uwagę, że największy refraktor świata ma 102 cm średnicy, to jednak obiektyw o przedniej soczewie 1,5 m kosztował by naprawdę duuużo ponad ten marny milion.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Ale taki obiektyw: czemu nie?
Nikon ma co prawda ciemniejszy, ale lepszy zakres, T-S, stabilizacja, tryb makro i do tego już II wersja:
Z tym można by sobie poradzić idąc rozwiązania hydrauliczne. Myślę że ta spalinowa sprężarka w plecaku nie pogorszyła by specjalnie "komfortu" użytkowania takiego "szkiełka" :-)Cytat:
Zamieszczone przez gregobb
Trzeba odkładać pieniądze! Taki obiektyw istnieje: CANON - DS 22 XS LOCytat:
Zamieszczone przez rero
Ogniskowa 7-163mm, światło f/1,8 w zakresie 7-111mm, na końcu (163mm) światło f/2,6. Waga 6kg. No i cena: 50.000 EUR (pięćdziesiąt tysięcy euro). Kinematografia rozwija się lepiej niż fotografia.
http://www.videolinea.com/c/new/lens/broadcast-lens/ ---> tu są bardzo ciekawe obiektywy
Miałem kiedyś w rękach obiektyw Canona 35-350mm nie pamiętam jasności ale ostrość była niezła tyle, że był to kawałek szkła chyba już nieprodukowany. Jakby Canon miał w ofercie tak jak Nikon 24-120 f 4 to pewnie miałbym już od dawna Canona.
Ale canon ma 24-105/4, co ci zależy na tych 15mm na dłuższym końcu?
co ma canon/nikorr 24-105 F/4 to przecież F1/4, a nie F1/1.4 to spora różnica
Ale on chyba nie kryje pełnej klatki :-(Cytat:
Zamieszczone przez MaciejDlugosz
Tak jeszcze żeby uzupełnić moją koncepcję:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
1. W warunkach studyjnych można by wykorzystywać sprężarkę elektryczną, bo od spalin z diesla każda modelka prędzej czy później by zesztywniałą i żaden AF nie byłby już potrzebny
2. Wyprzedając pytanie, które pewnie się pojawi: nie, taki obiektyw nie naddawałby się do ślubów, sprężarki to dość głośne urządzenia :mrgreen:
Najbardziej wypasiony jest CANON - DS 62X13.5B W/EDFS:
Ogniskowa 9-560 mm, światło f/1,5 w zakresie 9-271mm oraz światło 3,1 na końcu (560mm). Waga 20,7 kg. Cena - 117,610 EUR (sto siedemnaście tysięcy, sześćset dziesięć euro). Aż człowiek miałby ochotę pójść coś takim obiektywem nakręcić! Nie ma się jednak co załamywać, bądźmy wierni fotografii! Tam jest taniej, jaśniej (w stałkach) i lżej!
Bez wątpienia :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Całkiem zacne szkiełko :wink: - czy tragarz jest w zestawie :mrgreen:?Cytat:
Zamieszczone przez rysz
Ideałem i to bardziej realnym do urzeczywistnienia byłoby coś a'la EF 35-85mm f/2 L USM. Tyle, że wtedy sprzedaż pozostałych wynalazków spadłaby na łeb, na szyję.