Sigma 28-70 mm f/2,8 EX DG czy Tamron 28-75 mm f/2,8 XR DI

dzięki za linki, faktycznie ,to chyba ta sigma to nie najlepszy pomysł, może lepiej faktycznie poczekać co pokaże ta nowa sigma 17-70 lub przeprosić się ze starym poczciwym tamronem, chyba na razie w tej cenie nie ma nic lepszego

Cytat:

---

Zamieszczone przez margo7355

szukałem na forum i w innych miejscach sieci i o Tamronie są skrajne opinie bardzo dobre i bardzo złe praktycznie głowna cecha tego obiektywu -jasność jest przeceniona gdyż 2,8 praktycznie jest nie do uzycia , już nie chodzi o jakość poszczególnych egzemplarzy gdyż produkcja od kilku miesięcy jest poprawiona i jakość prawie wszystkich egzemplarzy jest porównywalna (otry od 5,6 i tyle)

---

Nie wiem na jakim forum znalazles takie opinie (o 2.8 oraz porownywalnosci wszystkich egzemplarzy) ale na pewno nie na tym :roll: .

Opinii o Sigmie mniej... bo gromna wiekszosc ludzi poleca wlasnie Tamrona i jest on popularniejszy... czy tylko dlatego ze fanatycy go bronia czy tez moze... po prostu jest lepszy? :roll:

Jeśli Twój Tamron był ostry od 5.6 to miałeś niezbyt udaną sztukę.

To fotka którą zrobiłem przed chwilą. 28 mm , f 2.8 . Uważasz, że mydło jest ?

http://www.negatyw.org/test/tamron2.jpg

;)

Różnica w jakości optycznej między sigmą a tamronem jest marginalna. Tak mała że nie da się rozstrzygnąć który obiektyw jest lepszy. Wszelakie testy i porównania to bzdura i strata czasu. W taki sposób można wykazać wyższość dowolnego obiektywu nad innym. Wypowiadać się który jest lepszy, może ewentualnie ktoś kto długo używał wszystkich obiektywów o których mowa.

Stoje właśnie przed dylematem zakupienia szkła o takiej rozpietości ogniskowej oraz światła 2,8.... przykłady Cichego przekonują mnie do Tamrona, ale czy ten testowany Tamron nie jest wybrany ze 100 szkieł?
Na Canona - dobrego canona mnie nie stać... Pozostaje Tokina AT-X 28-70 mm f/2,8 Pro SV i wyżej wspomniany Tamron...

Powiem krótko:
Jestem posiadaczem Sigmy 24-70 mm f/2,8 EX DG MACRO i jestem zadowolony, ale biorąc pod uwagę inne opcje (Canon)....może być jeszcze lepiej...;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jrock7

ale biorąc pod uwagę inne opcje (Canon)....może być jeszcze lepiej...;-)

---

Może, ale nie musi i na tym problem polega, że rozrzut jakościowy tych 24-70 f/2.8L jest spory, co nie tylko u nas na forum dostrzeżono, ale choćby i na Photozone :cry:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Może, ale nie musi i na tym problem polega, że rozrzut jakościowy tych 24-70 f/2.8L jest spory, co nie tylko u nas na forum dostrzeżono, ale choćby i na Photozone :cry:

---

No właśnie... kupowanie bez testów to loteria... stoję właśnie przed problemem kupna tego Tamrona... im więcej czytam tym większy mętlik w głowie, a może ktoś ma na zbyciu dobrego Tamrona?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacab1

Stoje właśnie przed dylematem zakupienia szkła o takiej rozpietości ogniskowej oraz światła 2,8.... przykłady Cichego przekonują mnie do Tamrona, ale czy ten testowany Tamron nie jest wybrany ze 100 szkieł?
Na Canona - dobrego canona mnie nie stać... Pozostaje Tokina AT-X 28-70 mm f/2,8 Pro SV i wyżej wspomniany Tamron...

---

Tokina jest swietna optycznie ale autofocus skrajnymi punktami to porazka .. mialem taki egz. ze nie widzial nic poza centralnym AF w eos3, 300d --- nawet w pelnym słoncu - czyli kontrast zaj...
a on nic .... ale raz we francjiiii spotkalem canonowca z NZ i po pogaduszce przy latte powiedzial mi "no kto ustawia automatycznie ostrosc w Augenixie ... bo to jest pierwowzor tej TOKINY ... on robił to recznie w 1V dla plastyki tego obiektywu ..

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacab1

Stoje właśnie przed dylematem zakupienia szkła o takiej rozpietości ogniskowej oraz światła 2,8.... przykłady Cichego przekonują mnie do Tamrona, ale czy ten testowany Tamron nie jest wybrany ze 100 szkieł?

---

To może trzeba jak ja kupić u Cichego. Wybierze, sprawdzi, zwłaszcza dla forumowicza, a i rabacik może zrobi...