Wersja do druku
Jac, przeciez wiesz, ze wszystko zalezy od warunkow. To po co goscia na dobre zdjecie lapiesz :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Idz sobie na sale gimnastyczna i porob troche zdjec ludziom w "bialych kitlach" z karate na 800 ISO, i wtedy pokaz ziarno :idea: A zapewniam Cie, ze bedzie juz o wiele wiele gorzej.
ale to nie jest crop to jest resize !!! a o tym mowimy ze na 900pix ziarna nie zobaczysz... jesli jest dobrze naswietlone i pozniej nie jest ciagniete w PSCytat:
Zamieszczone przez Pikczer
pikczer, ale twórca tematu nie wspomina, że będzie focił zawody karate :) Czytaj cały wątek :)
Czytam caly watek i jak tak, to niech kupuje 350D i 3 porzadne szkla. Po co mu 20D?Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
chuckyy,format zdjęć A2,takie są wymogi galerii ,muflon czy robiłeś coś obiektywem 70-200 2,8L ,światło skromne,np koncert,teatr.czy przysłona nie była krótka,zdjęcia bez statywu.
mojezdjeciasapodadresemwstopcewdzialeeventsjesttam kilkakoncertowwiekszosc70-200zrekiCytat:
Zamieszczone przez janfosz
Racja... mysle ze lepiej zainwestowac w naprawde dobre szklo i mieć odpowiadące Ci zakresy dobrej jakości niż zmuszać się do kupywania 5D / 20D i wyduszania jakości na teoretycznie gorszyk "oszkleniu". Co do 350D/20D to sam nie wiem.. jeśli w krę wchodzą już takie wydatki to chyab lepiej dopłacić pare 100 na 20D - dla satysfakcji chociaż by ;)
Uff, A2 - to IMO 20d będzie do tego zbyt słaby.Cytat:
Zamieszczone przez janfosz
AF w 20d jest czulszy niz w 350, i bardziej rozbudowany 9pkt, centralny pkt krzyzowy z jedynek, dziala ze szklami conajmniej 2.8, znacznie lepsza ergonomia (dwa pokretla i joy) b.szybko zmienia sie nastawy apartu... bez gripa lezy dobrze w reku... a jak podepniesz 70-200 2.8 do 350 to grip jest obowiazkowy... i znowu bierz 20D i lepsze szkla...
ale 24-105 z 5D do A2 sie nada? czy lepsze bedzie np 20D i 85/1.8 50/1.8 135/2.0Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy