to wrzuc tu linka do testu ;)
Wersja do druku
to wrzuc tu linka do testu ;)
A proszę:Cytat:
Zamieszczone przez marszull
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=76182
dzieki, przeczytalem trafiajac tam z innego forum ;)
bardzo dokladny test
jedyne co by sie przydalo to ilosc blyskow na jednym ladowaniu
@marszull - producent podaje 170-200 z pełną mocą/ładowanie.
PantherMINI
Kolega Marek też przetestował taki zestaw. Jakby ktoś był zainteresowany to tu jest link do opisu.
http://blog.bodzioch.pl/2011/06/gene...ini-maly-test/
Korzystałem z tej głowicy, moim zdaniem tandeta. Założyłem beautydish z mocowaniem bowensa i po dwóch błyskach odkryłem zasadniczą wadę tej głowicy, mianowicie palnik "schowany" jest za głęboko w głowicy i przez to mamy ogromną stratę światła. Poza tym za delikatna do podłączenia nawet najmniejszego softa przy niewielkim wietrze. Kupiłem Explorera xt se i korzystam ze swych bowensów. Może bardziej kłopotliwe ale za to pewniejsze i solidniejsze. tutaj pozwolę sobie pokazać przykład:
digart.pl/praca/6508924/Dominik.html
Co do Panther 600 Mini, na oryginalnej czaszy na tak, ale po podpięciu innych modyfikatorów jestem na nie.
Jak za głęboko ?? Ja mam dystans ok 3 cm (palnik głębiej o 3cm od oryginału) i z Beauty Dishem śmiga jak złoto.Cytat:
Zamieszczone przez Michał Świerkot
A gdzie to stracone światło ucieka ?Cytat:
Zamieszczone przez Michał Świerkot
Świetnie, że śmiga jak złoto. Wyraziłem swoją opinię i nie mam zamiaru polemizować.
Jetem bardziej zadowolony ze studyjnej i explorera.
OK, ale mimo wszystko chciałbym się dowiedzieć, gdzie stracone światło się podziewa.
Dla ciekawych, wygląda to tak:
IMHO.Wygląda poprawnie.Nie powinno zabierać światła [które jeśli jest przesłaniane czy odbijane zamienia się w ciepło]Pozdrawiam