szczerze mówiąc to ja bym sobie zostawiła 70-200/4 nawet jakbym miała 70-200/2.8 mk2
imho idealne wyważenie między poręcznością, jakością i ceną :)
Wersja do druku
szczerze mówiąc to ja bym sobie zostawiła 70-200/4 nawet jakbym miała 70-200/2.8 mk2
imho idealne wyważenie między poręcznością, jakością i ceną :)
Pod warunkiem że nie liczysz każdego grosza... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez najeli
Pozdrówka!
Kupiłam 70-200/4 poniżej 2k pln nowy -- uważam że to była bardzo dobra cena.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Tak jak w dolnym zakresie będę chyba musiała coś pokombinować (moja sigma coś ostatnio wariuje), tak w tym jestem "ustawiona".
Jak dla mnie to jest szkło bez wad, AF śmiga, bokeh mi leży, solidna konstrukcja, ogólnie super.
Lubię to! :-)Cytat:
Zamieszczone przez najeli
Genialny zwłaszcza przy tej cenie. Latam teraz z pożyczonym i w zasadzie brakuje mi tylko stabilizacji..(lub umiejętności) ale i tak ta Ela będzie moim kolejnym zakupem. To taki "must have" wśród obiektywów do Canona.
Czy ja wiem czy must have? Miałem, sprzedałem, nie żałuję. Fajny obiektyw, cena dobra, ale mi z kolei się bokeh średnio podobał no i f4 było trochę zbyt ciemno.
Jeśli komuś f4 nie przeszkadza, to jest to świetne rozwiązanie za stosunkowo dobre pieniądze.
@MC_ -- a co wziąłeś zamiast tego?
Imho w przedziale do 2.5k z całego Canona to jest "najfajniejsze" szkło ogólnie.
Jeszcze 85/1.8 mogłoby startować... ;-)
Oczywiście są rejony w których się nie sprawdzi, ale w dość ogólnym amatorskim zastosowaniu jest super. I ręka nie odpada po 15min ;-)
"Must have" to to na pewno nie jest, zresztą chyba w ogóle nie istnieje szkło które można tak nazwać. Ale jeśli ja używam dość rzadko tele, to za stosunkowo niewielką kasę dostaję bardzo fajny obiektyw. Ze sprawnym AF i w solidnej obudowie.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Do tego nie potrzebuję raczej IS w nim bo zwykle i tak fotografowany obiekt porusza się. A wersja 2.8 jest wielka i ciężka.
@najeli - 85/1.8 i 150 macro Sigmy. Jak będę miał ochotę na coś dłuzszego to upoluję używanego 200/2.8L jak jasno lub Tamrona 70-300VC jak dłużej.
To fakt, bardzo mało go używam, ale czasem zdarza się ustrzelić fajny kadr. Dosyć przydatne do portretów (chociaż ja 90% czasu robię 35mm, 50mm i 70mm zoomem i stałką), tylko często jej nie zabieram, z prostej przyczyny, jak robię 24-70/2,8 i używam ISO400, to żeby mieć porządnej jakości obrazek na 70-200 muszę podbić ISO już do 1600. Miałem 100 macro, ale ta ogniskowa jest do bani, teraz będę musiał albo dokupić 135L, albo zamienić to na wersję 2,8.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
I jeśli mogę coś radzić - nie oglądaj i nie bierz do ręki wersji 2.8 IS, bo się szybko okaże, że to dopiero jest "must have" :wink:8-).Cytat:
Zamieszczone przez namoamo