Nie każdy podnieca się kształtem bokehu, a ten w C50 1.4 jest całkiem przyjemny. Chodziło mi to, że można mieć 2 obiektywy (jeden zaj.. a drugi dobry) za parę złoty więcej.
Wersja do druku
Nie każdy podnieca się kształtem bokehu, a ten w C50 1.4 jest całkiem przyjemny. Chodziło mi to, że można mieć 2 obiektywy (jeden zaj.. a drugi dobry) za parę złoty więcej.
Do fotografowania pomieszczeń zamkniętych 24mm na 7d może być mało, poza tym szkło świetne, zdecydowanie lepiej będzie pasować niż 50/1.2.
Współpraca 24/1.4II z 7d bez zarzutu.
Mam przyjemność korzystania z obu obiektywów i nie narzekam na ich ostrość. Moim zdaniem minimalnie ostrzejsza jest 24 niż 50 ale rzadko kiedy stosuje minimalne przysłony. Oba obiektywy wykorzystywałem przy komuniach w ciemnym kościele i świetnie sobie dały radę. Polecam oba choć jako pierwszy obiektyw który kupiłem to 50L.
witam, a czy to prawda co piszą w sieci, że 50L ma czasami problemy z łapaniem ostrości i czasami trzeba próbować ponownie ?Cytat:
Zamieszczone przez Pol
Pozdrawiam
Jagoda, o pudło na przysłonie 1,2-1,8 naprawdę nie jest trudno..więc nie ma się czym przejmować :) Czasami wynika to z poruszenia aparatem czyli naszego błędu, rzadziej z winy sprzętu.
Jeżeli chcesz kupić to szkło to idź do sklepu, podepnij, zrób parę fotek panu w sklepie i jeżeli fotki wyjdą poprawnie to brać i cieszyć się z robienia zdjęć ;)
O czym w ogole jest ta jalowa dyskusja? Jak to lepiej spelni? To tak jakby kierowca pytal jaki samochod sie lepiej spelni: lancer evo IX MR czy pajero? nonsens
Testy w sklepie mogą nie być miarodajne ze względu na sztuczne oświetlenie.Cytat:
Zamieszczone przez wiktor2323
Marde niby tak, ale jak będzie wszystko dobrze w sztucznym to i w naturalnym powinno być dobrze ;) Ewentualnie zawsze można otworzyć drzwi i strzelić fote .. :P