Wersja do druku
A i owszem, tyle że jeśli w grę wchodzą zdjęcia takie jak te zaczyna to się odrywać od logiki pojmowanej przez przeciętnego człowieka.Cytat:
Zamieszczone przez tapirek
O ile umiarkowanie zdolny malarz jest w stanie, przy odpowiedniej cierpliwości i rzetelnym teoretycznym opracowaniu zagadnienia bardzo dobrze podrobić obraz Salvadora Dali o tyle nie jest w stanie namalować czegoś w jego stylu, co mogło by uchodzić za zaginione dzieło. A takie zdjęcie jest w stanie zrobić niemal każdy.
na tej samej zasadzie, kazdy moze obfocic slub albo zrobic foty do katalogu firmowego (zwlaszcza moze to zrobic synek prezesa, ktory ma nowa cyfrowke)...Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
no ale to nie tedy droga...
No nie, to jednak zupełnie co innego. Takie zdjęcia muszą spełniać konkretne i określone wymagania (zwłaszcza "produktówki") a do tego trzeba wiedzy i techniki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Zaprezentowane zdjęcie to tzw "fotografia artystyczna" tyle że to pojęcie bardzo się zdezawuowało i obecnie pozwala czarno-białym gniotom uchodzić za sztukę.
jak robi synek prezesa? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
no wez przestan...
jesli rozszerzymy definicje "obecnie" to sie zgadzam. na moje oko, to to bylo, jest i bedzie podatne na takie same zjawiska spoleczne jak inne formy sztuki. i ani nie bylo kiedys wiele lepiej ani teraz nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Jeśli prezes ma 90% udziałów? jego firma jego sprawa że chce mieć badziewie w katalogu.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Oczywiście, nabywca chciał dać to dał ale ja tam bym wolał sobie kupić za tą kasę Kossaka.
Chodziło mi o wąski kontekst fotografii. Gdy oglądam portretowe zdjęcia Cartier-Bresson'a widzę fotograficzne arcydziela (to jest mój subiektywny pogląd, ale chyba nie tylko ja tak uważam) a pokrzywiony szerokim kątem pokój z nieostrym kawalkiem fotela u dołu sztuką dla mnie nie będzie nigdy.Cytat:
jesli rozszerzymy definicje "obecnie" to sie zgadzam. na moje oko, to to bylo, jest i bedzie podatne na takie same zjawiska spoleczne jak inne formy sztuki. i ani nie bylo kiedys wiele lepiej ani teraz nie jest.
Mhm mi jakoś bardziej jej portrety sie kojarzą a nie choinki....w sumie ta choinka to jakaś dziwna jest jakby poprostu zrobiła przypadkowe zdjęcie na rodzinnej popijawie w święta i teraz ktoś uważa to za wybitne dzieło i inwestycje :)Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może to sztuka dlatego, że to w miare stare, wiesz stary aparat, ta magia starości która tuszuje beznadziejność :) :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
A może dlatego, że uznana artystka jaką była Diane Arbus nie stworzy juz niczego (bo nie żyje) i WSZYSTKO czego się dotknęła będzie coraz droższe? Zobaczcie co się dzieje po smierci Jacksona - wynajdują jakieś nagrania jego głosu z automatycznej sekretarki, żeby jeszcze wyciagnąć trochę grosza. Nie twierdzę, że to zdjęcie jest dobre, mnie też się nie podoba ale jakby mnie było stac to sam bym sobie takie kupił.Cytat:
Zamieszczone przez jahjah1986
Inwestycję na 100%, czy wybitne dzieło, to nie wiem... Może chodzi po prostu o "patrz John, a tam obok Łorhola wisi Arbus"Cytat:
teraz ktoś uważa to za wybitne dzieło i inwestycje :)
- Kochanie kupiłem Arbusa..Cytat:
Zamieszczone przez tapirek
- To postaw na stole w kuchni..
;-)
Płaci się za markę, nazwisko - ale nie wystarcza do tego tylko pasja i zdolności, trzeba mieć pieniądze na promocję i "plecy" żeby być z czyjegoś polecenia.