No nie. Człowiek zbiera całe lata na jakąś L-kę, a tu okazuje się, że jest ona prawie "be"
Wersja do druku
No nie. Człowiek zbiera całe lata na jakąś L-kę, a tu okazuje się, że jest ona prawie "be"
A swoją drogą, bardzo mnie zaciekawiły właśnie szkła voigtlandera, bo lejka z nimi nie wygląda tak źle cenowo w porównaniu do 5d mark II i paru eLek. A osobiście nie wierzę, żeby noktony wojtka były słabe. Oczywiście, że to nie to samo co leica, ale nie porównujmy szkieł za 4.000 do szkieł za 30.000 ;)
Jeśli do kliszy to niektórzy zdecydowanie polecają korpus Zeiss Ikon http://www.zeiss-foto.pl/?/content/czytaj/zeiss_ikon .
Tu pewne potwierdzenie http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=165326 .
Niestety, w cyfrze M9 nie ma konkurencyjnego odpowiednika. Na crona 35mm nie narzekam.
Na klisze to ja bym kupił Hexara RF odpowiednik M7 tylko x razy tańszy.
Przerobiłem już praktycznie wszystkie wojtki na M9. 50/1.1 i 35/1.2 to rewelacyjne optycznie szkiełka. Wcale nie gorsze są 28/2, 35/1.4 i 40/1.4. Teraz jeszcze czekam na 75/1.8 i będę miał pełen ogląd :)Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Cichy a wrzucić jakieś sample? Interesuje mnie głównie obrazek i bokeh, ostrość mam gdzieś bo i tak będzie wystarczająca..
Dołączę się do prośby o sample. Ciekawi mnie szczególnie mocno budżetowe rozwiązanie tzn taki NEX-5 i jakiś Voigtlander np. 35mm f/1.2
obejrzałem kilka zdjęć w sieci z tego nex-a z podpiętymi różnymi szkłami M i niektóre mnie zaskoczyły... pozytywnie.
Cichy, co do "wojtków" podpietych do m9 - czy brak kodu na bagnecie wpływa jakoś niekorzystnie na obrazek ?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
V 75/1,8 - tego też jestem baaardzo ciekaw.
kurcze, wrzuca Wam sample, ale nie dzis, bo juz troche mam w czubie. Ale mam V50/1.1, mam pozyczonego L50/1.0 i powiem Wam, że różnice są aptekarskie, a cena x6 :lol: