Zdjęcia z lampą ostrzejsze niż bez lampy - dlaczego tak się dzieje?

Rozwiązanie jest proste, błysk trwa bardzo krótko, krócej niż 1/600s (co zależy od lampy i ustawionej mocy)

Efekt zamrożenia ruchu - musisz łyknąć trochę teorii. Pozdrawiam!

To kwestia długości błysku, jest on dużo krótszy od czasu otwarcia migawki

polecam zerknąć tutaj: http://foto.jasiu.pl/

imo, to czas tu ma niewielkie znaczenie, a jak wcześniej koledzy powiedzieli - światło - ostre i punktowe, na tyle mocno uwydatnia kontury i szczegóły, że nawet w kompaktach zdjęcia są superostre.

Jesli, światło lampy dominuje nad swiatłem zastanym, to mniej istotny jest czas otwarcia migawki, a bardziej czas błysku, który "zamraża" postacie, przedmioty itp

Chyba że błysk na druga lamelkę to sytuacja wygląda nieco inaczej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Chyba że błysk na druga lamelkę to sytuacja wygląda nieco inaczej.

---

To akurat nie ma znaczenia. Nie ważne, czy błysk odbędzie się zaraz po otwarciu migawki, czy tuż przed jej zamknięciem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Siemek

A jak wytłumaczycie takie coś? Robię zdjęcie bez lampy biegającym dzieciom, na 1/200 wychodzą mi postacie rozmazane. Teraz zakładam lampę i przy 1/60 (czyli czasie kilka razy dłuższym) postacie nie są rozmazane. Z lampą zawsze uchwycę moment ruchu, a bez lampy już nie.

---

Czas synchronizacji flesza 1/60 s.
Czas błysku flesza 1/800-1/20.000 s.
Więc błysk zamrozi bardzo szybki ruch.