Za.bisty test, tylko o co w nim chodzi ?! :roll:Cytat:
Zamieszczone przez KarolJ
Wersja do druku
Za.bisty test, tylko o co w nim chodzi ?! :roll:Cytat:
Zamieszczone przez KarolJ
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Kolega KarolJ chciał się chyba pochwalić podpisem na zdjęciach.
Najwyraźniej...Cytat:
Zamieszczone przez zieloo
?
Co ma foto 1 do 2? Nie bardzo czaje, niby 1 to 1.4@1.8 a 2 to 1.8@1.8 - a fotki totalnie inaczej ostrzone.
?
Proponuje koledze zapoznać się z budowa i wygladem testów szkieł kolegi Cichego,i poprawić to szczególnie jeśli chodzi o zdjęcia testowe,bo tak jak wspomniałem na początku NIC NIE WNOSZĄ do tego testu i nie wiadomo o co chodzi
Wzór na obliczenie różnicy EV między dwoma liczbami przysłony f1 i f2 jest taki:Cytat:
Zamieszczone przez tomygun
EV = 2 log10 (f1/f2) / log10 (2)
( log10 (2) = 0.301 )
Dla 1.8/1.4 wychodzi 0.725, czyli około 2/3 EV.
masakra zdjecie 1 i 2, albo test tendencyjny, albo autor nie wie co robi:)
podpis fajny, gratuluje!
fajny... test oO0.O0o
Ja bym jeszcze poprosił o pisanie testów po POLSKU i z użyciem zwrotów i słów powszechnie uznawanych za zrozumiałe. Nie zaszkodzi jeszcze na koniec przeczytać ze 2x to co się napisało - czy to ma w ogóle jakiś sens.
Ale dzięki za test.
żeście się zaczęli mądrzyć, to proszę:Cytat:
Zamieszczone przez arturs
w zależności od Cf przysłony połówki (np. 1,8) może mieć wartość 1,4+1/2EV według starego zapisu lub 14+2/3EV
dowód? sprawdź jakie czasy ustawia wtedy Twój Canon