Nieźle to wykombinowałeś Janusz! :D
A ja się pochwalę zdjęciami, które zrobiłem przed chwilą - pewnie wskoczył mi rano do torby kiedy byłem w plenerze... :confused:
Oczywiście zostawił w przedniej komorze ślad po sobie, heh :D
Wersja do druku
Nieźle to wykombinowałeś Janusz! :D
A ja się pochwalę zdjęciami, które zrobiłem przed chwilą - pewnie wskoczył mi rano do torby kiedy byłem w plenerze... :confused:
Oczywiście zostawił w przedniej komorze ślad po sobie, heh :D
Janusz jak zamocowałem te pierścienie do tego miecha? Ja mam wszystko co potrzebne: kable, mieszek, kable. Nie wiem tylko jak to zamocować do mieszka.
Zleciłeś tokarzowi dorobienie jakiegoś pierścienia?
No więc sprawdziłem u kumpla moje pierścienie. Z Canonem 100/2.8 L działają idealnie. W sumie nie miałem czasu na bardzo wnikliwe testy bo byłem przejazdem. Przez 20 minut żadnego błędu01, nic co by miało niepokoić. Być może raz na jakiś czas jakiś tam pojedynczy erroro1 mógłby wyskoczyć.
Po powrocie do domu na wszelki wypadek połączyłem pierścienie do mojej setki 2.8 (z nadzieją jakiegoś cudu, samonaprawy itd.) error01 już przy pierwszej próbie zrobienia zdjęcia.
Pozdrawiam!
Albo masz uszkodzone albo Delta tak ma. Jak wspomniałem, na Kenko nie ma takich objawów. Może warto rozważyć zamianę. No, chyba, że planujesz zmianę szkła na L-kę.Cytat:
Zamieszczone przez kajtek19891
Słyszałem, że Delta tak ma z niektórymi obiektywami, ale to tylko zasłyszane info.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Postaram się dorwać kogoś w okolicy kto ma pierścienie delty i sprawdzić inny zestaw z moją puszką i setką makro.
W sumie i tak w 90% używam samego obiektywu, jak potrzeba trochę większą skalę odwzorowania to podpinam dodatkowo najgrubszy pierścień.
Na Kenko póki co szkoda mi trochę grosza. Teraz planuje przerobić mieszek, także jego będę używał jak będzie potrzeba. W sumie zima idzie to praktycznie tylko w domu będę się bawił bo modeli mam pod dostatkiem a tu mieszek da radę. Na wakacje pomyślimy, ale wolę się najpierw dobrze opanować 1:1 a później brnąć w większe skale odwzorowania.
Ciekaw jestem tylko od czego wyskakuje ten error01, czy pierścienie trefne, czy tak ma setka (bez L z deltą)... trochę będzie trzeba się zagłębić w temat chyba...:idea:
Pozdrawiam!
Cytat:
Zamieszczone przez astroadamo
W mieszku jest mocowanie M42 trzeba tylko wykręcić te przejściówki z kołnierzem - i wszystko jasne. :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To nie był mój pomysł. Patent na to ma Arkadiusz Stopa. :-)Cytat:
Zamieszczone przez KarolJ
Mam te pierścienie w wersji Eco,używam ich z Sigmą 18-125 i Tamim 17-50,jak dotąd nigdy nie miałem problemów,czy to podpinając pojedynczo,czy po dwie sztuki.Cytat:
Zamieszczone przez kajtek19891
kajtek19891 wróć na poprzednią stronę i przeczytaj co napisałem, dla tego sugerowałem Ci żebys sprawdził z obiektywem u kumpla, by wyeliminować wadę pierścieni. Z tego co napisałeś, u niego działają poprawnie z takim samym obiektywem. Wnioskuję zatem, że to Twój obiektyw ma niestety bardzo słaby sygnał i bez pierścieni może działać, a z - będziesz miał error. Pozostaje jeszcze jedna ewentualność ( która przyszła mi właśnie na myśl ) ale to sam musisz wymyślić sposób jak to sprawdzisz. Chodzi o to, czy bolce pierścieni po zapięciu bagnetów nie pozostają gdzieś w pozycji na skraju płytek kontaktowych. Bolce styków powinny teoretycznie dotykać płytek po środku , ale teoria i praktyka to różne sprawy ;) . Gdyby takie przesunięcie było, to zostaje odszukać i usunąć mechaniczny feler uniemożliwiający poprawny kontakt.Cytat:
Zamieszczone przez kajtek19891
Witam, właśnie noszę się z zamiarem kupienia pierścieni do Canon 100 2,8L i chciałbym wiedzieć jak z jakością zdjęć po podpięciu canonowskich, kenko, delta czy innych (oczywiście pomijam na razie cenę, chodzi mi o jak najlepszą jakość). Może któryś z kolegów moze podzielić się wiedzą i zamieścić zdjęcia z róznymi pierścieniami dla porównania?
Przeciez pierścienie nie wpływają na jakość obrazu...