Mam 450D już prawie 2 lata i jak dla mnie jest to świetny aparat - w ogóle nie myślę na razie o jego wymianie, natomiast obiektywy zmieniałem już wiele razy.
Wersja do druku
Mam 450D już prawie 2 lata i jak dla mnie jest to świetny aparat - w ogóle nie myślę na razie o jego wymianie, natomiast obiektywy zmieniałem już wiele razy.
czy 450 ma już pomiar punktowy światłą ?
wydaje mi się ze tak i to jest duuuuuża zaleta.
Tak, ma.
Ja bym dołożył, myślę, że warto. Do tego dołożyć jakąś tanią stałkę (50/1.8) i za taką cenę fajny zestaw.
Na początek kup body 450d i kita z IS-em. Napewno nie będziesz żałował. Różnica jest dość spora, bo to nowsze body niż 400D i jak Koledzy wcześniej pisali lepiej wyposażone.
Używałem tej puchy przez rok i nie było żadnych problemów.
Nie, jest gorszy. Ten aparat to wtopa Canona.Cytat:
Zamieszczone przez 7Synek7
A te 4 stówki postaw na lokatę i dozbieraj do ef-s 55-250IS.
Dlaczego wtopa, możesz rozwinąć?
Sam co prawda miałem 400D, ale mój kolega posiadał 450D i nie narzekał.
Test na optyczne.pl i dpreview (fora). Generalnie za dużo ingerencji w rawa. Jak ktoś robi w jpg lub nie widzi (twój kolega) to nie ma czym sobie głowy zawracać.Cytat:
Zamieszczone przez Chrabu
Widziałem nocne sample na dpreview z długim czasem naświetlania: w cieniach fioletowa (Nikon D70) tragedia na niskim iso.
Imho to jakościowy odpowiednik S5 IS - dwie największe wtopy Canona, imho oczywiście.
A moim zdaniem jednak warto. (oczywiscie dla tych co chcą robić zdjecia,a nie tylko czytają i analizuja testy w necie. Nie mam raczej problemów ze wzrokiem, a wbrew temu co pisze gietrzy zdjecia są moimz daniem na zadowalajacym, jak dla amatora poziomie). Tych kilka wymienionych ulepszeń (pomiar punktowy,LCD, troche większy wizjer, ISO w wizjerze, znacznie lepszy KIT z IS) jest warte 300 zł.A jak kogoś oczywiście stać to warto iść dalej- 500,550D.Cytat:
Zamieszczone przez 7Synek7
Chyba to co opisujesz było w 50d na wcześniejszych wersjach firmware, zresztą przy długich czasach (kilkanaście minut) wydaję mi się że 400d lepiej się sprawdzał - mniej szumiał i bez tego fioletu. Dawno jednak nie robiłem takich ekspozycji (nowy firmware), więc nie mam porównania, zresztą to nie istotne bo wątek nie dotyczy 50d. Jeżeli jednak coś takiego występuje też w 450d to zdecydowanie polecam 400d, bo robiło to bardzo ładne zdjęcia a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na jakieś szkło. No chyba że dodatki, które pojawiły się w 450d są bardzo potrzebne nabywcy, ale to już pytanie do 7Synek7.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy