Niektóre tematy przeglądałem. A generalnie mając do wyboru obiektyw Canona i Sigme brać Canona ?
Wersja do druku
Niektóre tematy przeglądałem. A generalnie mając do wyboru obiektyw Canona i Sigme brać Canona ?
Jeśli tele tanie i dobre to poszukaj 70-210/3,5-4,5, miałem i polecam, rewelacyjnie ostre i szybkie szkło, można je dostać w ok. 700zł, oczywiście nie nowe.
ale cos dokladniej? PW?Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Temat już był...
Krótko 55-250 IS.
Myślę, że lepszy od 55-250 IS będzie 70-300 Sigmy (APO DG). Co prawda nie ma stabilizacji i trochę mydli powyżej 200 mm ale to całkiem solidny i dobry obiektyw jak za jego rynkową cenę (899 zł). Co ciekawe posiada również przełącznik do trybu makro w zakresie 200-300mm, który też bardzo przyzwoicie sobie radzi.
W zakresie 70-200 to przy cenie 899 zł najlepsze tele na rynku, bo 55-250 IS to taki wydłużony KIT.
Proponuje Tarona 55-200 4-5.6, do ogniskowej 130mm trzyma światło F4. Można kupić nówkę < 400zł. Na początek idealne uzupełnienie kita, w dodatku lekki.
Ja również polecam 55-250 IS lub jeśli finanse/chęci/zapał pozwolą to 70-200 f/4 L.
Chociaż nie uważam, żeby tylko eLki robiły dobre zdjęcia ;)
*Tamrona
ja Sigmę jednak odradzam, powyżej 200mm jak na moje oczy bezużyteczna.
Na tym forum już dawno udowodniono że bez czerwonego paska to można co najwyżej cegły i linijki fotografować ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A wracając do tematu to zgadzam się z przedmówcami że Canon 55-250 będzie dobry. Poużywasz zobaczysz czy Ci wystarcza i zadowala Cię jakość obrazka. Zerknij na testy i przykładowe zdjęcia. Powinno ich być sporo w sieci.
Jeśli by Ci się nie spodobał to można poszukać używanego 70-200/4.0L ale to już jest dwu krotnie większy wydatek i niekoniecznie potrzebny.