Teleobiektyw do EOS 500D

[Szczesiu23]

Witam,
myślę nad zakupem teleobiektywu do 500D, głównie do robienia zdjęć przyrody (narazie posiadam tylko kitowy obiektyw 18-55 IS ). Lustrzankę mam dopiero pół roku (wcześniej używałem canon A80) więc myślę, że nie ma sensu inwestować w jakiś sprzętu którego potencjału nie wykorzystam. Ile przeznaczę na zakup $ jeszcze nie zdecydowałem. Chyba dobrze, żeby miał IS.
Jakieś propozycje ?

[gavin]

70-200 2.8L is

[RomanS]

Moze taniej C. 70-200/4 L

[K0wboj]

Gość jest początkujący, dopiero się uczy i nie chce inwestować w sprzęt, którego potencjału nie wykorzysta, a wy proponujecie mu obiektywy za 2000-6000 PLN?

Trochę to niepoważne.

Moja propozycja C 55-250 IS - nowy egzemplarz można dostać za 900 PLN, a używki w dobrym stanie jeszcze taniej.
Kup, pobaw się, a jak będziesz chciał wymienić na coś lepszego, to pchniesz go z małą stratą.

[gavin]

lepiej kupić raz a dobrze

[K0wboj]

Owszem, ale pod warunkiem, że się wie czego się chce, a poza tym kolega pisze, że nie chce inwestować w coś, czego potencjału nie wykorzysta.

[akustyk]

55-250 IS. w zupelnosci wystarczy do tego zestawu. jak zostanie funduszy, to warto tez dokupic statyw, bo mocno zwiekszy uzytecznosc obiektywu.

70-200/2.8? ludzie, litosci... to bez czerwonego paska sie zdjec nie da robic?

[Chris_11]

Owszem, ale pod warunkiem, że się wie czego się chce, a poza tym kolega pisze, że nie chce inwestować w coś, czego potencjału nie wykorzysta.

Niestety, ale to jest forum onanistów sprzętowych, którzy muszą posiadać najdroższe i najlepsze zabawki, bo bez nich zdjęć już nie da się robić.

A dział "sprzęt do ślubów" jest doskonałym tego przykładem.

A wracając do tematu to też polecam C 55-250 lub bardzo budżetowe szkiełko - Tamrona 55-200, niestety bez ISa i powalającego AF. Za to cena bardzo przyjemna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Akustyk... Widzę, ża mamy podobny tok myślenia.

[m_o_b_y]

55-250 IS. w zupelnosci wystarczy do tego zestawu. jak zostanie , to warto tez dokupic statyw, bo mocno zwiekszy uzytecznosc .

70-200/2.8? ludzie, litosci... to bez czerwonego paska sie zdjec nie da robic?

Korzystając z okazji, jakich szkiełek radziłbyś używać do focenia chmur ?
Pozdrówka

[MacGyver]

70-200 2.8L is

Wielki, ciężki i drogi :-| To może od razu 400/2,8 L IS USM ?

A autorowi wątku polecam poczytać forum:
http://canon-board.info/showthread.php?t=54213
http://canon-board.info/showthread.php?t=38790
http://canon-board.info/showthread.php?t=10188
http://canon-board.info/showthread.php?t=62249
...i jeszcze ze dwadzieścia innych wątków na podobny temat