Wersja do druku
no tak kolega stwierdził że ma 3000 do wydania... ale nie zapominaj ze musi czymś zastąpić szeroki zakres... bo jak kupi eleczkę 70-200 to nagle się okaże że w domu tym zdjecia nie zrobi.... chyba że legitymacyjne na imprezach a chyba nie o to chodzi... no chyba ze używa aparatu wyłącznie do koni... ale skoro miał wcześniej 18-200 to zaryzykuję stwierdzenie że tego zakresu też używaCytat:
Zamieszczone przez jack070
Brakującą kwotę można uzyskać choćby poprzez sprzedaż posiadanej Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez jack070
No tak - trudno coś jednoznacznie doradzić w sytuacji, kiedy kolega nie określił swoich preferencji fotograficznych. Ela jak najbardziej do koników ale nie wyobrażam sobie takiego zestawu (w końcu już całkiem przyzwoitej klasy) bez jakiegoś "woła roboczego" z podstawowym zakresem od ok. 15 - 18 mm do 50-80 mm. Mając 50 D i E-lkę należałoby również celować w jakiś porównywalny jakościowo standard, na który jednak kasa z Sigmy może nie wystarczyć. A chyba warto, bo 15 megowa matryca nie FF jest bardzo wymagająca. Poza tym nie wiemy czy 3 tys. to razem z kasą za Sigmę czy oprócz.
Cytat:
Zamieszczone przez minibi
Po co ma sprzedawać, skoro ta Sigma jest całkiem niezła w zakresie 18-100.Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Przynajmniej moja sztuka.
To dalej są "klocki" ze światłem i jakością.
Pozdrówka!
500 zł nie stanowiłoby problemu tylko, czy 2,8 (zakładam że mówimy o wersji bez IS) nie będzie robił nieostrych zdjęć (poruszonych) - 95% zdjęć jakie robię jest na pełnym zoomie.Cytat:
Zamieszczone przez jack070
Poza tym, czy 2.8 przy 200 mm nie ma jasności większej niż 4 (a tą mam gwarantowaną w tej tańszej wersji)?
M
Umm 70-200/1.8 ma stałe światło 2,8 w całym zakresie.
A 70-200/4 ma stałe światło 4 w całym zakresie
Całym czyli od 70mm do 200mm.
W 2,8 będziesz miał krótsze czasy niż w 4 (ponieważ jest jaśniejszy), czyli łatwiej będzie uzyskać ostre zdjęcie.
Ten obiektyw który masz kolego to badziew optyczny pokroju starego kita, skoro nie robisz dla kasy tylko hobbystycznie fotki(co nie oznacza że mają być kiepskie) to polecam dwa rozwiązania:
1. canon 70-200 f4 za 2250zł nowy
2. sigma 50-150 hsm f 2.8
Oba są bez stabilizacji ale za to mają silniki ultradźwiękowe które są niezbędne do akcji...body ma bdb af ale obiektyw też musi być z górnej półki szybkościowej, możesz też się skusić na sigme 70-200 2.8 hsm z drugiej ręki,
Pchanie się w używany 4 czy 5 letni obiektyw canona 70-200 2.8 uważam za głupote ja za takiego dziadka nie dałbym 1500zł, wbrew pozorom to nie tylko szkło i metal tylko jeszcze troche plastiku i elektronika...a gwarancja tylko rok.
pozdr.
Skoro to bardziej amatorsko to może Tamron 18-270 VC taniej i jest stabilizacja a i zakres pokrywa nieźle.
Tylko że taka sama ciemnica jak w Sigmie.Cytat:
Zamieszczone przez mk307
Jak wyzej, spokojnie wez canona 70-200 f/4, wystarczy. Do tego 15-85 i masz sliczny zestawik :)