Czy to jest TAMRON? >>>> C15-85IS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy to jest TAMRON >>> C15-85IS ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To CANON już wiem. Cena dla mnie nie do przyjęcia.
Wersja do druku
Czy to jest TAMRON? >>>> C15-85IS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy to jest TAMRON >>> C15-85IS ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To CANON już wiem. Cena dla mnie nie do przyjęcia.
Jakoś z powątpiewaniem podchodzę do tego, że - fakt - obiektyw mocno leciwy - ale jednak produkuje niedopuszczalnie zły obrazek na gęstej matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez milesio
Co to znaczy: "jakby były zrobione przez pończochę albo tak zamydlone"? Oglądasz cropy 1:1 RAWa z 18mpx matrycy? Wrzuć ostrzenie na 6 w DPP i zrzuć do JPGa, powiedzmy do rozdzielczości 1800x1200, zobaczymy.
Dokładnie. Myślę że właśnie o to chodzi. Jak na 50d dałem sobie widok 100% to od razu widać było które szkło daje rady. Raczej nie należy się tym zbytnio przejmować. Co najwyżej bardziej wyostrzać i nie oglądać cropów 100% ;)
ja z C18-200IS wywołuje 800x1200 i jest git.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
a jak chcę wywoływać pełna rozdziałkę to tylko ze stałki i to optymalnie przymkniętej (C501.8 tak od 2.8 )
Używany, przebrany! i wyklęty 17-85 IS lub Tamron 28-75/2.8Cytat:
Zamieszczone przez milesio
Jeśli obiektyw ostrzy poprawnie (nie ma FF/BF), to niezawodnym lekarstwem na problemy z "ostrością" jest zrobienie sobie odbitek (nie mniejszych niż 20x30) z kilku ulubionych zdjęć. Na 99% to co zobaczysz na paierze, zadowoli cię.
Miałem 28-105 3.5-4.5 i używałem na analogu i trochę na cyfrze. Na cropie nie pasował mi zakres, jednak co do samego obiektywu, to był ogólnie przyzwoity (szczerze mówiąc wolałem go od 28-135 IS). Jeśli jednak z jakichś powodów zależy ci na rozdzielczości przy oglądaniu zdjęć w skali 100%, to niewykluczone, że problem rozwiążesz kupując pospolitego kita IS.
to kwestia dostrojenia AFCytat:
Witam!
Stałem się szczęśliwym nabywcą Canona 550d. Przyniosłem do domu, podłączyłem obiektyw Canona 28-105 3,5-4,5 USM w pierwszej wersji.
Zrobiłem kilka ujęć. Okazało się, że wychodzą tak jakby były zrobione przez pończochę albo tak zamydlone... . :-( Ręce opadły.
Co teraz? Proszę o podpowiedź w wyborze ostrego obiektywu.
Najchętniej zamiennik kita za niedużą kasę.
Jest taki Canon EF-S 18-135 IS ale chciałbym coś lepszego, mam na myśli ostrzej rysujące szkło. Do tej pory robiłem zdjęcia na kliszach i moja wiedza o cyfrach jest skąpa.
Pozdrawiam
milesio
on nie ostrzy dobrze i zle wspolpracuje z tym canem.
mialem poprzednika c450 i podpialem ten obiektyw - tragedia , do kosza.
za jakis czas na zasadzie zabawy zrezygnowany podpialem pod c50d , dokonalem microtuningu AF i...
przetarlem oczy ze zdumienia , Nie ten obiektyw , ledwie ze do odroznienia jakoscia rysunku od drozszej L-ki i to na pelnej dziurze. po przymknieciu roznic nie widze , da sie stosowac normalnie , rysuje bardzo przyzwoicie - w pelni uzywalny.
z cxxxd byl nie do uzycia - jak szklo butelkowe.
Tak bedziesz mial z tym aparacikiem - nie wszystkie obiektywy beda z nim wspolpracowac i zakup najdrozszych nie musi poprawic sytuacji.
sproboj moze jeszcze wyostrzyc na detekcje kontrastu na LV - zrob kilka zdjec .
bedziesz mial dopowiedz czy to kwestia dostrojenia AF czy rowniez wspolpracy z matryca. U mnie bylo jedno i drugie - tzn skutek niewielkiego bledu ostrzenia byl paskudny z matryca z cxxxd.
w koncowym rozrachunku co drogie to tanie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
qrde gdzie ta funkcja edytuj !!!!!! administratorze zlituj sie !!!Cytat:
w koncowym rozrachunku co drogie to tanie.
....co tanie to drogie
Strzelam: znów ci się pomyliły obiektywy i piszesz o 28-135 IS USM zamiast o 28-105?Cytat:
Zamieszczone przez Wyspa Bahama
Cytat:
Strzelam: znów ci się pomyliły obiektywy i piszesz o 28-135 IS USM zamiast o 28-105?
jak zwykle blednie strzelasz i nic znowu mi sie nie pomylilo.
obiektyw 28-105 USM canona.
calkiem fajnie pracuje z cyfra - oczywiscie to nie wspolczesna generacja , to nie jest obiektyw telecentryczny , jednak w pelni uzywalny , nie ma zadnych zasadniczych problemow.
Rozdzielczosc pomierzona nie jest b wysoka , jednak specjalnie tego nie widac , gdyz filtr AA i tak zaburza rozdzielczosc obrazu lepszych obiektywow.
Na pelnej dziurze mozna sie dopatrzec leciutkiej AC - ale to bez znaczenia , wychodzi np fotografujac refleksy swiatla na wodzie pod slonce .
Zachowalem . a probojac z cxxxd to nawet nie chcialo mi sie go wystawic na allegro - nie byl warty nawet 15 minut uwagi by go zaoferowac.
Możesz pokazać te ostre zdjęcia z tego obiektywu na 50D?Cytat:
Zamieszczone przez Wyspa Bahama