szumy (body czy sloik)

Cytat:

---

Zamieszczone przez nowart

No i lampa - przy świetle odbitym, szkle 2.8 430EX może się już nie wyrabiać... ale to też zależy od konkretnych warunków.

---

Nie rozumiem? Dlaczego mialaby sie nie wyrabiac?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathom

ja na przykład ostatnio wyleczyłem się kompletnie z szumofobii - poprawnie naświetlone zdjęcia iso 3200 z 40d nawet na monitorze są imho całkowicie do zaakceptowania (o odbitkach nawet nie wspomnę).

---

Banding również znika?
PS: Weź pod uwagę, że "prawidłowo naświetlone iso 3200" to nie jest wcale 3200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Banding również znika?

---

nie pisałem, że banding i szumy znikają, tylko że zdjęcia są akceptowalne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

PS: Weź pod uwagę, że "prawidłowo naświetlone iso 3200" to nie jest wcale 3200.

---

???

To ja ze skromnego doświadczenia (z 350d w ciemności) i literatury internetowej (http://www.luminous-landscape.com/tu...se-right.shtml) doradzę, by prześwietlać zdeczko zdjęcia i następnie zaciemniać przy wywoływaniu rawów. Wychodzi się na tym znacznie mniej 'szumnie'.
Na w/w stronce piszą też czemu warto zdjąć kontrast ze zdjęć w ustawieniach aparatu.

Porównywałem 350d z 40d (oraz nikonami d70 i d80) - uważam że iso1600 jest używalne, szczególnie przy softwarowym odszumianiu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathom

nie pisałem, że banding i szumy znikają, tylko że zdjęcia są akceptowalne.

---

A ja pytam, czy banding jest widoczny na odbitkach. Pytam, bo nie wiem - nie robiłem odbitek z wysokiego iso.

Cytat:

---

???

---

Nie podam ci teraz źródeł (w pracy jestem, na forum mam minimalną ilość czasu), ale producenci oszukują na czułościach, iso 1600 to realnie jest ~1250, a 3200 to max 2500. Żeby to sprawdzić zrób sobie dwa zdjęcia tej samej sceny: przy iso 100 i 3200, sprawdź czasy i porównaj histogramy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Nie podam ci teraz źródeł (w pracy jestem, na forum mam minimalną ilość czasu), ale producenci oszukują na czułościach, iso 1600 to realnie jest ~1250, a 3200 to max 2500. <...>

---

>DXOmark
W przypadku 350D wydaje się, że Canon nie przyciął zbytnio na standardzie ISO, ale przy innych...;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

A ja pytam, czy banding jest widoczny na odbitkach. Pytam, bo nie wiem - nie robiłem odbitek z wysokiego iso.

---

ja nie widzę do formatu 15x21cm, ale też się za bardzo nie przypatruję. z tych nielicznych fot na 3200 (jak już inaczej się nawet na f1.8 nie dało) jestem zadowolony. Robiłem w zeszłym miesiącu zdjęcia na festiwalu Loi Krathong w Tajlandii i nawet coś wyszło ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Nie podam ci teraz źródeł (w pracy jestem, na forum mam minimalną ilość czasu), ale producenci oszukują na czułościach, iso 1600 to realnie jest ~1250, a 3200 to max 2500. Żeby to sprawdzić zrób sobie dwa zdjęcia tej samej sceny: przy iso 100 i 3200, sprawdź czasy i porównaj histogramy.

---

zgadza się, ale mówimy o ustawieniach w cyfrowych canonach. z przysłonami też oszukują dziady;)

no i chyba nie dostane odpowiedzi do tego watku:

Cytat:
"nowart:
No i lampa - przy świetle odbitym, szkle 2.8 430EX może się już nie wyrabiać... ale to też zależy od konkretnych warunków."


Nie rozumiem? Dlaczego mialaby sie nie wyrabiac?

Cytat:

---

Zamieszczone przez roshuu

no i chyba nie dostane odpowiedzi do tego watku:

Cytat:
"nowart:
No i lampa - przy świetle odbitym, szkle 2.8 430EX może się już nie wyrabiać... ale to też zależy od konkretnych warunków."


Nie rozumiem? Dlaczego mialaby sie nie wyrabiac?

---

Jak masz ciemno i duże przestrzenie to naturalnie może się nie wyrobić i 580ex ;) po to zwiększa się iso, żeby zwiększyć zasięg lampy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathom

Jak masz ciemno i duże przestrzenie to naturalnie może się nie wyrobić i 580ex ;) po to zwiększa się iso, żeby zwiększyć zasięg lampy.

---

A o to chodzio :) Myslalem ze miales na mysli jakas zaleznosc co do przeslony i lampki..
Pomyslalem, ze moze kupie stalke Canon EF 50 f/1.8 II lub Canon EF 35 mm f/2.0 tylko zastanawiam sie czy sa dobre do focenia slubow (amatorsko jako drugi fotograf). Czy jest sens bawic sie w te szkielka majac T17-50?