Wersja do druku
Chyba akurat jesteś w mniejszości, bo nad tym było dużo zachwytów i powiem Ci, że tego mi w G7 brakuje, szczególnie przy mocniejszym słońcu, gdzie trzeba cuda robić żeby patrzeć po odpowiednim kątem. Co do wytrzymałości to nie powinno być źle, robiłem tak jak mówisz z S3 i nic się nie działo.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Miałem kiedyś G5 i tamto rozwiązanie było po prostu super. Możliwość dowolnego ustawienia ekranu załatwiała sprawę odbić i kadrowania przy nietypowych perspektywach. Ponadto możliwość obrócenia i zamknięcia ekranu w stronę obudowy dodatkowo go zabezpiecza. Jak dla mnie same zalety. Możliwość urwania? Teoretycznie (moim zdaniem) możliwe, ale trzeba się raczej postarać, albo mieć wyjątkowego pecha.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Dzięki za opinię. Jest w tym co piszesz nadzieja dla mnie, że... w którymś G1x znów nie będzie "swivela" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
to weź G10 - chyba trochę staniejeCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Aha, nad nim się właśnie zastanawiałem: http://www.dpreview.com/reviews/CanonG10/page24.asp -
a tu byłeś?Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
http://www.bythom.com/compactchallenge.htm
Coś z systemu micro4/3. Może być Olympus EP-1 lub Panasonic GF-1.
Ewentualnie nieco większe Panasonici G1 lub GH1.
Można też poczekać do początku 2010 bo podobno ma się pojawić w tym systemie Fuji z ich unikalną matrycą superCCD w nowej wersji.
Olek EP1 i Panas GF1 są praktycznie rozmiarów Canona G11.
Mają olbrzymią przewagę - prawie 6-krotnie większą powierzchnię matrycy (m4/3 ma matrycę o powierzchni 243mm2, a ta w G11 ma rozmiar 1/1.7'' czyli tylko 43mm2). To większa różnica niż pomiędzy FF i APS-C (864mm2 kontra 337mm2 - tylko ok. 2,5-krotna różnica, czy FF i m4/3 - 3,5-krotna).
Mając taki GF1 czy EP1, w aparacie rozmiarów G11 marycę o powierzchni 72% powierzchni matrycy w twoim Canonie 7D. W G11 będziesz miał niecałe 13% powierzchni matrycy z 7D.
Plus zaleta wymiennej optyki w micro4/3 - G11 ma niewymienny zoom.
Można do tego przypiąć i ultraszerokie 7-14 f/4 (300g szkiełko, kąt widzenia ekw. 14-24mm) i jasną stałkę 20/1.7, i standardowy zoom 14-45mm (ekw. 28-90mm), i dedykowane makro 45/2.8 i tele typu 45-200 czy obiecane na 2010 100-300 (ekw. 200-600mm).
I w przypadku Panasa wielką zaletą jest szybki AF. Szybkością przypomina ten w Canonie 500D a nie w G11.
Rzuć okiem tu:
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/
Jak dla mnie kompakty przy tym systemie tracją rację bytu.
Albo kupować takie GF1 albo, gdy wystarcza kompaktowa matryca - komórkę/kompakt Samsunga:
http://www.dpreview.com/news/0909/09...gamoled12m.asp
A przy tym:Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Sprawa jest rozwojowa jak niejedno śledztwo ;) Poczekam i popatrzę...
- http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...res/lenses.jpg - ten z lewej,
- http://a.img-dpreview.com/news/0909/...ES045slant.jpg - ten w środku ;)
Kilka przykładowych recenzji:
http://www.whatdigitalcamera.com/equ...f1-review.html
http://www.luminous-landscape.com/re...eras/gf1.shtml
a tu jedno ze szkiełek do tego systemu:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1295/cat/68
PS.
Chyba ten z prawej na pierszej fotce jest standardowym zoomem Panasa do m43 (ze stabilizacją optyczną).
Gietrzy już raił GF-1 ;)
Oczywiście. Jak mówią: "nie w to lewo, w to drugie lewo!" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602