To ja się przyłącze do dyskusji... też brakuje mi podstawowego szkła (KIT leży w pudełku bo jest...do kitu:-)) i biore 17-40. zdecydowanie. mimo że polecał mi kolo w sklepie 17-85 IS - ale sprawdziłem i straszne to barachło.
Wersja do druku
To ja się przyłącze do dyskusji... też brakuje mi podstawowego szkła (KIT leży w pudełku bo jest...do kitu:-)) i biore 17-40. zdecydowanie. mimo że polecał mi kolo w sklepie 17-85 IS - ale sprawdziłem i straszne to barachło.
prawdopodobnie zdecyduje sie na tego canona 17-40.A tak na marginesie pytanko do Domini-Q jak sie foci na tym EF 50 1.8II :smile:
A ja mam Sigme i jestem zadowolony, gdybym mial jakies 800 zl wiecej moze bym kupil canona 17-40, ale nie mialem i za 1700 kupilem sigme - jestem bardzo zadwolony z jakosci optycznej, robie sporo fot przy f/2,8 bardzo sie przydaje dopiero teraz sie dowiedzialem jak bardzo bo wczesniej min jakie mialem to f/3,5. Co do wykonania to jest zrobiona bardzo solidnie pierscienie sa dobrze spasowane i wywazone. Fakt ze DC, wiec jak zamierzasz w miedzy czasie kupic sobie 5D to... o sigmie zapomnij.
50 jest o.k., co prawda plastikowa ale dobra i dodatkowo tania. Można polecić.Cytat:
Zamieszczone przez kon-max