długie ogniskowe, moje miłości

Cytat:

---

Zamieszczone przez djtermoz

Eee tam, nie potrzeba od razu $7500... wystarczy jak uzbierasz $5000 na Sigmonstera (Sigma 300-800mm) (albo $6500 za wersje DG) i bedziesz mial zapas ogniskowej przy 20D.
(...). Albo koles trafil na wyjatkowy egzemplarz albo ta Sigma naprawde jest taka dobra...

---

Tu jest jeszcze porównanie Sigmonstera z 400/5.6L. Wygląda na naprawdę niezłe szkło :shock:

http://www.pbase.com/liquidstone/ima...27758/original

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Tu jest jeszcze porównanie Sigmonstera z 400/5.6L. Wygląda na naprawdę niezłe szkło :shock:

---

No no, ja cię kręcę... 800mm@f/5.6 (czyli działający AF) - chyba żadna z kombinacji stałek + TC tego nie umozliwia? Mi tam to niepotrzebne ;-) ale dla "ptaszników" i "sportowców" (zwłaszcza piłka nożna, baseball itp.) - no no...

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

No no, ja cię kręcę... 800mm@f/5.6 (czyli działający AF) - chyba żadna z kombinacji stałek + TC tego nie umozliwia? Mi tam to niepotrzebne ;-) ale dla "ptaszników" i "sportowców" (zwłaszcza piłka nożna, baseball itp.) - no no...

---

No jeszcze jest armata 1200mm@f/5.6 L :mrgreen:
O ile masz ochotę zabierać na ranne polowanie na ptaszki 17 kilogramową lufę :lol:

A po co zabierac, z taka ogniskowa to mozna z domu focic. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

No no, ja cię kręcę... 800mm@f/5.6 (czyli działający AF) - chyba żadna z kombinacji stałek + TC tego nie umozliwia? Mi tam to niepotrzebne ;-) ale dla "ptaszników" i "sportowców" (zwłaszcza piłka nożna, baseball itp.) - no no...

---

Jesli dobrze odgaduje twoje mysli to najpierw bedzie 1DMkII a pozniej to szkielko by nadrobic utrate cropa? ;)
Szkoda ze bez OS :roll:

szkoda, że w wersji DG kosztuje 6500 zielonych papierków. to dokładnie tyle co pięć 400/5.6 i jeszcze na piwo zostanie :wink:

nota bene z tego porównania wynika, że jednak jakoś daje się ręcznie ostrzyć przy f11.2 na pełnej dzieurze :roll: Pytanie tylko na ile jest to sensowne.