Bo zaciemnia tylko kawałek obszaru nieba, reszta jest blada.
Wersja do druku
Tak, ale autor wątku nie ma naprawdę szerokiego obiektywu, więc nie ma się czym martwić.
10-20 Sigma na cropie -chyba już szeroko.
Sam zastanawiam sie nad wyborem polowka/polar. Glownie ze wzgledow ekonomicznych. Bedac w Egipcie tez przez wiekszosc czasu mialem na nosie polara, jednak polskie morze to nie Egipt. ()ten polar poszedl z fz50 do zyda)
Za ponad tydzien wybieram sie prawdopodobnie nad pl morze. Ze wzgledu na fakt, ze szara polowka jest o ponad polowe tansza od polarka, zastanawiam sienad tym pierwszym.
Pare, moze glupich pytan do polowki, ze wgledu na fakt, iz takowej nie posiadalem nigdy:
- jaki efekt bedzie dawala w porownaniu z polarem biorac pod uwage pelne slonce - dla przykladu kadr w polowie wypelniony morzem, polowe niebem
- jak mierzycie ekspozycje majac na nosie polowke, chcac zrobic pomiar na jasna czesc
- w zwiazku z faktem, ze kit kreci mordka przy ustawianiu ostrosci to rozumiem, ze polowka tez sie kreci jak polar kolowy.
szara polowka i jednolity szary to jedne z ostatnich filtrow jakich bym uzywal
w pelnym sloncu. bo po co?
Dodatkowo szara połówka przyciemni także coś co jest na tle tego nieba - np. budynek/drzewo/czy cokolwiek będzie miało nieładny gradient.