No i właśnie dlatego, że jest tak duża rozbieżność w jakości konkretnych egzemplarzy Sigm, boje się kupic "kundelka" :(
Wersja do druku
No i właśnie dlatego, że jest tak duża rozbieżność w jakości konkretnych egzemplarzy Sigm, boje się kupic "kundelka" :(
poszukaj sigm w sklepie - ja podpinalem do tej pory w sklepie 4 rozne sigmy pod 40d - na zadnej nie mialem BF/FF. gdyby nie braki na koncie to bralbym niedawno 18-50, bo bardzo mi się spodobala no i byla za 1400 niecale:)
jesli tylko awaryjnie potrzebujesz czegos mniej niz 70mm to moze ten 35/2 byc ok. Jest chyba tez przystepny cenowo. Jezeli wolisz cos troche porzadniejszego to ten 28/1.8 bedzie pewnie duzo lepszy. Za to na wakacje uniwersalnie byloby miec C 17-55, wydaje mi sie, ze calkiem ladny obrazek wychodzi, zresztra pewnie ogladalas na pixel-peepers :)
Ja tylko dodam że warto może rozważyć 40d zamiast 50d...
Loome! Dziękuję za pixel-peepers :) Właśnie oglądam.
Nie wiem na co się zdecydować. Z jednej strony trochę mnie kusi uniwersalność zooma, ale z drugiej tak lubię moją lekką, małą 35-kę.
mozna nawet pomyslec o 20d zamiast 50d. jakosc obrazka nie odbiega, moze conajwyzej wygoda uzytkowania, ale po nikonie d70s to nie bedzie nic strasznego, a zaoszczedzisz tyle kasy ze nawet 35L sobie mozesz kupic :p
35/2 canon tez jest mała i lekka - i przy okazji dobra optycznie - więc prawdopodobnie będzie to dobry wybór.Cytat:
Zamieszczone przez złota
nie mialem okazji dotykac wiec zdjae sie na Twoja opinie:) ale widze ze sam masz w stopce 28- dlaczego nie 35?
Cytat:
Zamieszczone przez Loome
Bo zbieram na 35/1.4 ;)
to lepiej wylacz komputer, oszczedzaj prad, bo to wydatek spory :p:)
Pod cropa brałbym jednak 17-55. 35/2 to fajny obiektyw ale dopiero na pełnej klatce pokazuje na co go stać.Cytat:
Zamieszczone przez złota