Chłopie...czytaj ze zrozumieniem!!! Mówiąc o 50-tce pisałem o puszcze 50D :roll:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wersja do druku
Chłopie...czytaj ze zrozumieniem!!! Mówiąc o 50-tce pisałem o puszcze 50D :roll:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
QFTCytat:
Zamieszczone przez ArekLodzPl
sorki, ale musze, bo jeszcze przeedytujesz i nie bedzie tej beki :mrgreen:
Ale te szkla na 5D II nie pokazuja co to body potrafi, wrecz przeciwnie - ograniczaja je... No chyba, ze wolisz wygode bardziej niz IQ.Cytat:
Zamieszczone przez toshimitsu
Poszalejesz za to np. na: 24mm II L, 35mm L, 85mm 1.8 (nie L), 70-200 - z polki Canona (jesli zalezy ci na AF) oraz na wielu innych tanszych, chociazby m42.
Tak czy inaczej.
Chodzi za mna 5d bo przed cyfrakami mialem Zenit-a TTL i Canon-a AE-1 i nadal czegos mi brakuje w tych zdjeciach. Czegos co widze na zdjeciach z FF.
A Banan82. Chyba mamy podobne spojrzenie na swiat. Ja tez dochodze do wniosku ,ze stalki to jest po prostu inna bajka. I trudno tu porownywac cyferkami ( kat, swiatlo) po prostu zuplenie inaczej rysuja zdjecie.
Jedyne co mnie powstrzymuje to ta je%£$na polska wstrzemiezliwosc ,ze przeciez " nie zarabiam na tym to po kiego wala mi taki drogi aparat, lepiej bym sie wybral do japonii lub chile za taka kase i zrobil mega zdjecia" :D
Obiektywy to IMO masz akurat bardzo fajne.Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Jednak faktycznie mądrze Ci odpowiedziano, że skoro nie bardzo wiesz, czego się spodziewać, to nie warto wydawać pieniędzy.
5DMkII to już zabawka dla bardziej świadomych odbiorców i niejednego może rozczarować. Ciebie szczególnie w aspekcie AF. :D
A jeśli wiesz doskonale o co biega w tej zabawie a szukasz po prostu opinii przesiadkowiczów, to z tym może być ciężko, bo raczej mało kto w polskich realiach po wydaniu sporej kasy na 50D leci kupić sobie Marka II.
Ale mam dla Ciebie dobrą wiadomość. Właśnie trafiłeś na takiego delikwenta.
Nie pisałem o tym tutaj, by nie prowokować wojenek ale posiadałem 50D przez chwilę - kilka dni. To za mało, żeby wyrobić sobie pełną opinię o tym - niewątpliwie doskonałym - aparacie więc liczą się bardziej moje odczucia. Porobiłem trochę zdjęć i zero samozachwytu nad własnym wybitnym talentem :D zero opadu szczęki. Po prostu "to nie było to". Nie umiem tego ująć jaśniej.
Korzystając z praw konsumenckich na Wyspach (bardzo PROkonsumenckich) po prostu oddałem sprzęt do sprzedawcy. Gdy kasa wróciła na moje konto, nabyłem drogą kupna MarkaII.
I teraz wiem, że zyję! :mrgreen:
Ten sprzęt tak o lata świetlne wyprzedza moje umiejętności, że wieki potrwa nim zapragnę zmiany aparatu na lepszy. Cieszę się z każdego naciśnięcia migawki, z radością obrabiam zdjęcia (jakie tam: obrabiam!, one praktycznie żadnej obróbki nie potrzebują przy ustawieniach na zero) i marzę, żebym pewnego dnia był tak dobry jak mój aparat. :D
Po prostu inny świat. Z dobrym szkłem to przestaje być cyfrowy aparat. Przeskakujesz na inny poziom odczuwania rzeczywistości i Twój sprzęt zaczyna malować nieskazitelne obrazy... I to 3D.:-D
Ostrość pochodzi z natury - nie jest sztuczna, cyfrowo osiągnięta.
Masz pojęcie nie tylko o dwuwymiarowym kształcie, czujesz fakturę, ciężar fotografowanych rzeczy. Wiesz czy są delikatne czy brutalnie szorstkie. Masz informacje z pierwszej ręki jak ostre są kolce róży na zdjęciu.
Oczywiście każdym aparatem można to osiągnąć ale 5DMkII robi to bez żadnego trudu, obróbki, sam z siebie, mimochodem. Z tak bezczelną pewnością siebie, że aż dech zapiera.
I to jest IMO warte każdych pieniędzy.
ISO400 f/1,6 1/2000s - wybacz idiotyczne kadrowanie
Pozdrawiam!
Chyba przestane zaglądać na to forum.... ciągle mnie na coś naciągacie..
Mam dokładnie takie samo odczucie. Byłem zakochany w swoim 5D, wszedłem ot tak na forum, zaczałem czytać o marku II, ktory niedawno byl BE i... już go bardzo pragnę... W sumie kasę mam, jutro go sobie przetestuję...Cytat:
Zamieszczone przez deejay24h
Wkurza mnie to forum :))))))))
Wydaje mi się, że słowem - kluczem do 5DMkII (i tak samo do 5D i każdego wysokiego modelu Canona) jest NATURALNOŚĆ.
Masz dokładnie to, na co skierowałeś obiektyw. Ni mniej, ni więcej.
Ni mniej, bo obraz diablo szczegółowy, ni więcej, bo bez szumów i artefaktów.
Czegóż więcej trzeba?
Chętni wszystkie "efekty specjalne" mogą sobie przecież dołożyć w PP. I udoskonalić naturę, usunąć zmarszczki... :D
No a te filmy... Żartuję! :D Jeszcze nie odpalałem tak na poważnie tej opcji, żeby zrobić coś naprawdę pięknego. Ale mozna. To też podobno fascynująca funkcja.
Ok to moze w ten sposob
Jesli i tak uwazam sie za przyszlego posiadacza 5d mkII to powinienem:
1) Pobawic sie jescze 50d i jak cena troche zlagodnieje to sprzedac 50d i kupic 5d mkII. Za chwile wyjdzie 60d ktory bedzie mial 3 pix wiecej i krecenie filmikow i jeszcze wieksze szumy z oczywiscie lepszym algorytmeme odszumiania ( trele morele) i moj 50d poleci na leb na szyje z cena.
2) Kupic 5d mkII za 2500 euro sprzedac 24-105 z kita za 750 euro i moja 50d za powiedzmy 900 euro z moim tamronem. i wyjdzie mi ,ze zaplace 850 euro za przesiadke i narazie zostane bez szerokiego szkielka.
3) Kupic bilet do Japonii. zabookowac wakacje u szefa i przestac biadolic :D
Nie jestem profesjonalista iwec 2 puszki mi nie potrzebne narazie.
Ehh...
Il Dottore bedziesz moze w centrum w weekend? Moze masz chwilke, chetnie bym obejrzal 5d. Boje sie ,ze zrobie pare fotek to juz bedzie 4-ta opcja - Kupic teraz. ¬_¬.
Mialem podobne wrazenia co do 50d jak ty. Fajny naprawde fajny aparacik. Ale plastycznie to nie to ;/
to jest...to jest...normalne świństwo. !Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore