z Polski. Mieszkam w "stolicy krainy deszczowcow". Nie zarabiam foceniem na zycie, pracuje w innej branzy, pare plenerkow w Londku sie odbylo. Mialem 350D teraz bedzie 40D - pstatnio czesciej foce 1D MK III oraz 1Ds MK III (kolegi)
Wersja do druku
z Polski. Mieszkam w "stolicy krainy deszczowcow". Nie zarabiam foceniem na zycie, pracuje w innej branzy, pare plenerkow w Londku sie odbylo. Mialem 350D teraz bedzie 40D - pstatnio czesciej foce 1D MK III oraz 1Ds MK III (kolegi)
Raczej wrażenie, pośpiech czy też nie wiedza. I szczerze Ci powiem, jakbyś mnie spotkał na ulicy robiącego zdjęcia moim aparatem (5D) i zapytał ile mam mega pikseli czy milionów pikseli czy mega milionów odpowiedziałbym, że nie wiem ! Bo niestety tak jest wiem, że około 10ciu, ale ile dokładnie to nie mam pojęcia i szczerze mówiąc nie interesuje mnie to. Ja robię zdjęcia inni liczą te mega piksele i prawdopodbnie pisząc o lansie we wcześniejszym poście miałem na myśli takich ludzi. Wcale nie trzeba czytać tego co napisałem może ktoś kto ma i zna wszystkie szczegółowe specyfikacje tego aparatu lepiej przedstawi go.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
5d ma ok.15MPix :)Cytat:
Zamieszczone przez kucza21
Ja też nie wiem ile mój 40D ma megapikseli, ale jako żem umysł ścisły to dokładnie wiem co oznacza słówko 'mega' i nie mieszam go z 'milion' :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez kucza21
No tak - ciekawy temat sie zapowiadal...
Stracilem jednak tylko kilka minut na czytanie czegos o czyms, nic sie nie dowiadujac...
Ale gratuluje checi.
Wedlug tego porownania
http://www.dxomark.com/index.php/eng...d2)/Hasselblad
Jak wezmiemy porownanie szumow, tonalnosci na wydrukach (zeby nie dyskryminowac 39 vs. 21 Mpix), to jakos nie widac ten super przewagi hassela.
Przy praktycznie tej samej wielkosci jednego piksela musi byc podobnie. I nie ma tutaj jakiejs magii ekstra tonalnosci czy dynamiki. Fizyka tso fizyki ;-)
Jedyna przewaga, to duze wydruki. Mamy jakosc 5D ale w rozdzielczosci 39. czy 50, jak komus jest za malo 21 Mpix.
No i szkla nie sa takie "miekkie", bo faktycznie ostre sa ;-)
Ale z tego co sam widzialem, to za drogo i juz.
Trudno się z tym nie zgodzić.. Zastanawia mnie jednak sam wykres ISO. Nie jest to chyba standardowa zależność ISO/% poziom szumów, tylko ISO wprowadzona przez producenta/faktyczna czułóśc matrycy..?:confused: senu to nie ma. Niemniej w kwestii dynamiki Hassel tez wypada gorzej, więc nie widzę sensu wydawać 18500 USD więcej za większe wydruki..:roll: Choć może znajdzie się jakiś obrońca średniego formatu i pokaże jego faktyczną przewagę, bo na papierze w danych tech. słabo wypada w stosunku do tego, czego można się spodziewać po tej cenie..;)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez Slider
ISO jest mierzone metoda wysycenia saturacji, do osiagniecia odpowiedniego poziomu.
Tutaj o tym pisza.
http://www.dxomark.com/index.php/eng...nt-definitions
Dlatego na końcu mojej wypowiedzi był szeroki uśmiech. O taki właśnie -> :-PCytat:
Zamieszczone przez noexnoec