Lekcja optyki - f/stop, winietowanie, GO, CoC

Cytat:

---

Zastanawia mnie tylko to niepisane ograniczenie jasności obiektywów, bo bez względu na zakres ogniskowych i przeznaczenie (zarówno FF jak i do crop'a) producenci raczej nie robią zoomów jasniejszych niż 2.8:roll:

---

Nikt już nie pamięta Tokiny 28-70 f2,6-2,8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Przy skracaniu ją przymykają, wystarczy się przyjrzeć w takim np. 17-40L. Gdyby nie to przymykanie to 17-40 miałoby światło 1.8-4.0 tylko z gigantyczną winietą i pewnie też spadkiem kontrastu przy 17mm. Widocznie coś da się w optyce obiektywu zoptymalizować dzięki stałemu światłu.

---

To mnie własnie zawsze zastanawiało, czemu projektanci nie poświęcą "stałoświetlnośći" na rzecz jaśniejszego krótkiego końca.
Może rzeczywiście koryguje to coś :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mc_iek

Kiedyś uczono mnie, że jasność obiektywu wynika ze stosunku jego średnicy wewnętrznej do długości. Myślę, że stąd bierze się sałoświetlność zoomów, które nie zmieniają swojej długości wraz ze zmianą ogniskowej.

---

EF-S 17-55 IS USM f/2.8 nie potwierdza jednak tej reguły.
Choć troszkę prawdy w tym jest co napisałeś :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mc_iek

Kiedyś uczono mnie, że jasność obiektywu wynika ze stosunku jego średnicy wewnętrznej do długości.

---

a mnie, że średnicy źrenicy wejściowej do ogniskowej obiektywu

Cytat:

---

Zamieszczone przez comatus

To mnie własnie zawsze zastanawiało, czemu projektanci nie poświęcą "stałoświetlnośći" na rzecz jaśniejszego krótkiego końca.
Może rzeczywiście koryguje to coś :roll:

---

Jest jeszcze jeden przypadek ;-)
idziesz na imprezę z zoomem o stałej jawności(gdzie focisz w pełnej dziurze, wo warunki są jakie są :| ), Wybierasz M, ustawiasz czas. Zmieniając ogniskową nie martwisz się o zmianę swiatła - nie musisz korygować czasu względem zmiany jasności szkła.

Twoja teoria mnie nie przekonuje.

załóżmy, że 24-70 nie jest już 2.8, tylko 1.4-2.8 (^^)

idziesz na imprezę z zoomem o stałej jawności, Wybierasz M, ustawiasz czas I przesłonę 2.8. Zmieniając ogniskową nie martwisz się o zmianę swiatła - nie musisz korygować czasu względem zmiany jasności szkła.Jak potrzebne ci 1.4 na szerokim końcu, to kręcisz obydwoma pokrętłami tą samą liczbę skoków (tylko w przeciwne strony)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Slider

Czyli zdjęcia, pomimo tych samych parametrów na różnych ogniskowych, będą różniły sie jasnością? mógłby to ktoś sprawdzić (i rzucić konkretami z testu) kto ma zooma ze stałym światłem, bo poki co ja jestem niedysponowany do takich zadań?:wink:

---

Proszę bardzo:

1/10s; 70mm; F4; ISO-400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

1/10s; 100mm; F4; ISO-400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

1/10s; 135mm; F4; ISO-400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

1/10s; 200mm; F4; ISO-400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisman

Jest jeszcze jeden przypadek ;-)
(...)

---

Tak jak pisze micles, jedziesz sobie na 2.8, a jak się okaże, że to za ciemno to zmieniasz na 1.4. Jeżeli stałe światło ma dawać mniej zmartwień takich jak napisałeś to ja jednak wolę zmienne z jaśniejszym krótkim końcem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez comatus

ja jednak wolę zmienne z jaśniejszym krótkim końcem.

---

To co, forsujemy maksymalny otwór względny? Wyjąć szkła, wiertarka do ręki i heja!

EOT z mojej strony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez esteper

Proszę bardzo:

---

Dzięki wielkie esteper za fatygę, ale chyba 70-200 f/4L otwiera dziurę przy skracaniu ogniskowej?;) jesli tak to jest ok i wszystko się zgadza, ale moje pytanie bardziej odnosiło się od wypowiedzi oskarowego, który napisał, że nie zawsze tak się dzieje (przysłona) stąd chciałem zobaczyć przebieg takiego testu z ob. stałoświetlnego, który nie zmienia średnicy otworu w zależności od f. (o ile takowe istnieją):grin:

Pozdrawiam