TS-E 17mm f/4L oraz TS-E 24mm f/3.5L II

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Chciaż AF mogli dodać - czasem przydałby się... ;)

---

Myślę, że nie ma AF z dwu powodów:
1. Nie ma miejsca na silnik lub nie ma możliwości przeniesienia napędu lub problemy z taśmą informacyjną przy pokłonie/ przesunięciu.
2. AF "zgłupiałby" przy pokłonie / przesunięciu.

Dlatego też w takim obiektywie, światło mierzy się w położeniu "0" czyli przed pokłonem i przesunięciem, a dopiero potem zmienia się ustawienia.
Cały proces trwa na tyle długo, że AF wątpię czy by go przyśpieszył, tym bardziej, że zdjęć takim obiektywem nie robi się raczej z ręki.

Witam
Widziałem nie tak dawno w reklamie kalendarza na 2009r. ze zdjęciami aktorów (mężczyzn) i tam fotograf robił im zdjęcia jakimś obiektywem ts-e. poznałem po kwadratowej obuwie i śrubkach do kręcenia. Więc może jakieś zastosowanie oprócz architektury jest. Zastanawiam się tylko czy to nie było pod potrzeby reklamówki, czy robił tak naprawdę. Zdjęcia twarzy trzaskał "od spodu " kręcąc obiektywem i pstrykacąc. Może ktoś pamięta taki klip w TV i coś powie z doświadczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Przy dolarze po 2$ już bym zamawiał :-)

---

Ja wykorzystywałbym jednostronnie w nieskończoność tą równość podaną przez ciebie. Możnaby szybko pomnożyć swój kapitał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Zauważcie, Wy byście chcieli

---

Boskie!

A powracając do tematu: gdybym miał puszkę FF w Canonie to już dziś (oczywiście w B&H) złożyłbym stosowne oświadczenie woli na 17-tkę.
Miejmy nadzieję, że to f/4 (a nie f/2.8 ) to dla poprawy jakości optycznej instrumentu ;) a same sample będą wyraźnie lepsze niż te z 17-40L na stronie 5D.

edit MTF

17

https://canon-board.info/imgimported...7_4l_mtf-1.gif
źródło

24

https://canon-board.info/imgimported...5lii_mtf-1.gif
źródło

Zważywszy na to, że te szkła wyginają ciało lepiej niż panie wykonujące taniec brzucha to chyba nie jest źle.

ps. do Viteza: jeśli regulamin zabrania usuń proszę [img]

Cytat:

---

Zamieszczone przez darecky

Witam
Widziałem nie tak dawno w reklamie kalendarza na 2009r. ze zdjęciami aktorów (mężczyzn) i tam fotograf robił im zdjęcia jakimś obiektywem ts-e. poznałem po kwadratowej obuwie i śrubkach do kręcenia. Więc może jakieś zastosowanie oprócz architektury jest. Zastanawiam się tylko czy to nie było pod potrzeby reklamówki, czy robił tak naprawdę. Zdjęcia twarzy trzaskał "od spodu " kręcąc obiektywem i pstrykacąc. Może ktoś pamięta taki klip w TV i coś powie z doświadczenia.

---

Nie tylko architektury. Korzystając z takiego obiektywu można robić cuda z głębią ostrości. Np. płaszczyzna ostrości po przekątnej.
Dodatkowo takie obiektywy (bardziej 45 ts-e i 90 ts-e) przydają się w fotografii produktowej.

czy mi się wydaje, czy nowa 24 TS ma większy pochył? szkoda trochę, że 17 nie ma pełnych 8*, ale i tak wygląda bardzo ciekawie... chyba jeszcze nikt takiego szkła nie zrobił?

czy one mają taką dziwną skalę ostrości, bo są MF?

Cena w każdym razie przy aktualnym kursie walut zamiata polakami podłogę, chyba pora na trzecią fale emigracji;)

tylko ze przy tym 17mm/4 TS-E to bardziej chodzi o prostowanie krzywizn
i pokazanie, ze mozna, niz o zabawe glebia ostrosci. bo o ile jakichs
cudow nie zrobili, to do ostrych rogow trzeba bedzie przymknac do f/5.6
a przy f/5.6 szklo 17mm to ma nawet w pelnej klatce GO niemalze
od stop po horyzon. przesadzam, ale na nadmiar nieostrosci tym szklem
to bym sie chyba nie napalal. no, chyba ze przy makro ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez malkontent

Myślę, że nie ma AF z dwu powodów:
1. Nie ma miejsca na silnik lub nie ma możliwości przeniesienia napędu lub problemy z taśmą informacyjną przy pokłonie/ przesunięciu.
2. AF "zgłupiałby" przy pokłonie / przesunięciu.

Dlatego też w takim obiektywie, światło mierzy się w położeniu "0" czyli przed pokłonem i przesunięciem, a dopiero potem zmienia się ustawienia.
Cały proces trwa na tyle długo, że AF wątpię czy by go przyśpieszył, tym bardziej, że zdjęć takim obiektywem nie robi się raczej z ręki.

---

Generalnie zgoda. Rzecz w tym, że oprócz zwykłego AF, większość lustrzanek ma obecnie "AF z kompaktów", który na takie hocki-klocki, jakie można wyczyniać z TS-E, wrażliwy nie jest. Poza tym, czasem aparat jest gdzieś na statywie albo w niewygodnym/niedostępnym miejscu... - generalnie nie zaszkodziłoby go mieć.
Aha, silnik AF w wersji USM nie jest dużo większy od pierścienia do ręcznej regulacji.

Podejrzewam, że to może być problem taśmy.