Wersja do druku
bardzo się myliszCytat:
Zamieszczone przez kicha
wielu spośród mistrzów polskiego krajobrazu (kiedyś było coś takiego jak Kielecka Szkoła Krajobrazu) używało do fotografii krajobrazowej obiektywów o ogniskowych 200 mm i dłuższych. Powstało tak naprawdę wiele świetnych fotografii.
Tele do krajobrazu to dobry wybór:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=40036
Niestety ze względu na odległości potrzebny jest kontrastowy obiektyw a to już nie jest cecha każdego szkiełka. W Toskanii prawie nie odpinałem C70-200.
Jeśli obiektyw ma być nowy to sprawa jest jasna: 55-250 is - http://www.optyczne.pl/110.11-Test_o...sumowanie.htmlCytat:
Zamieszczone przez dangorka
Trochę lektury:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19639
http://canon-board.info/showthread.php?t=41334
http://canon-board.info/showthread.php?t=2457
http://canon-board.info/showthread.php?t=12775
http://canon-board.info/showthread.php?t=30634
http://canon-board.info/showthread.php?t=27799
http://canon-board.info/showthread.php?t=22586
http://canon-board.info/showthread.php?t=10818
http://canon-board.info/showthread.php?t=36008
http://canon-board.info/showthread.php?t=36633
http://canon-board.info/showthread.php?t=34404
http://canon-board.info/showthread.php?t=30634
http://canon-board.info/showthread.php?t=30497
http://canon-board.info/showthread.php?t=25196
Na przyszłość:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
i
http://www.google.com/coop/cse?cx=00...%3Apf_6wf5b7pm
Miałem oba. Mogę polecić tego pierwszego.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Drugi, doskonały na analogu, na cyfrze bardzo mnie zawiódł (chyba jednak nie ta rozdzielczość i powłoki sprzed dwudziestu lat).
Tak, czy owak wylądowałem (jak prędzej, czy później każdy) na 70-200. I nie ma pytań. Spory o to, który wziąć z istniejących czterech wersji są czysto akademickie. Każdy jest na swój sposób świetny. Kwestia kasy. Najtrudniej zdecydować pomiędzy 2.8 bez IS, a 4 IS, które podobnie kosztują.
Nikoniarze mają łatwiej - ale najpierw muszą zrobić bank :mrgreen: