Ja w temacie obiektywów siedze dopiero tydzien to jeszcze nie mam takiego pojęcia :wink:
Wersja do druku
Ja w temacie obiektywów siedze dopiero tydzien to jeszcze nie mam takiego pojęcia :wink:
Tamron 28-75 jeżeli nie zależy ci na szerokim kącie jest dobrym wyborem. Sam mam to szkiełko i jestem zadowolony :D Z moim 40d śmiga jak szatan :D
Jest przyzwoicie ostry od f3.5/4.
sigmy maja to do siebie ze (podobnie jak ze starymi heliosami) albo trafisz sloik, albo trafisz zyletke. jesli trafisz na nieostry egzemplarz, to zaczyna sie przeprawa z serwisem. odrobina czasu, cierpliwosci i szczescia, i ladujemy z ostrym szklem za relatywnie przyzwoite pieniadze.
Ja w sumie mam na opchnięcie taką Sigmę 24-60 2.8. Używałem bodaj 2 razy, ostra od pełnej dziury, mogę nawet sample podesłać.
http://www.mantykora.net/~kuba/sigma2460/
przy 60 może być lekutko poruszone, ale ogólnie widać, że ostra sztuka.
Ja mam dwie sigmy 24-70/2,8 jedną starą juz ze 3 letnią którą chce obecnie sprzedać no i nówke, obie są ostre od 2,8, a bardzo ostre od 4. Nówke tylko musiałem wysłać do kalibracji z moim body. Jestem z nich zadowolony. Przydał by sie tylko HSM bo są głośne no i zdaża że sie na 1 klatke zgubią przy szybkich rajdach. A lud mi odradzał jak ognia sigm. W tej chwili mam 4 sigmy z serii EX. Jak bym chciał ich odpowiedniki Canona dał bym prawie 3 razy tyle:D Na Twoim miejscu też bym sie zastanowił nad 24-70/2,8. Można trafić na kilku miesięczne egzemplarze za 1000zł. i to ostre. Największą wadą jest średnica filtra 82mm. Ceny powalają. A jak nie to 17-55/2,8 Jasne ostre i ma IS tylko podobno z odpornością na kurz nie najpiękniej.
Aż mnie kusi żeby ten kawałek wyrwany z całości przenieść to do innego wątku i obserwować co się będzie działo. Ale tak powstają mity o sprzęcie.Cytat:
podobno 1DIII pleśnieje w środku
Co tam przenosić - google już zaindeksowało 1DIII i pleśń. Zaraz się zacznie:)