Wersja do druku
Na 40D to dopiero były narzekania, że mydło 8-). Odnoszę wrażenie, że główna przyczyna mydłowatościu zdjęć leży po stronie obsługi 8). Nie dawanie sobie rady z obróbką albo ustawieniami puszki. Wiele osób było też przyzwyczajone do obrazka z kompakta (już natywnie mocno wyostrzonego) i stąd te rozczarowania przy przejściu na lustro.Cytat:
Zamieszczone przez Slider
Slider, ale do nich są chyba nowe kity z IS, a to są żylety.
Problemem aparatów z najniższej półki są zwykle ich użytkownicy. Tzn. w 99% użytkownicy produkują mydło, a nie aparaty i szkła.
skoro myslales o 40D ale jest za drogi, to moze uzywany 30D? nawet chyba widzialem ostatnio na forum ogloszenie o sprzedazy w calkiem dobrej cenie i na gwarancji jeszcze...
ja jakis miesiac temu tez borykalem sie z tym problem , pytalem , szukalem , czytalem , wiekszosc osob polecalo mi 450d i dlatego tez go kupilem.
Nie narzekam , jestem zadowolony.
Dodam że głównie zależy mi na jakości zdjęć (czyt. małe szumy, ostry obraz) 450tki obawiam się głównie z powodu wielu tematów posiadaczy skarżących się na mydlany obraz.
Co do mydła ...
to trzeba by poczytać troszkę o GO i jej rozkładzie w przestrzeni względem punktu w który celujesz AF i przesłony ....
100% mydeł bierze się właśnie z niewłaściwej kombinacji wyżej wymienionych składników .....
No chyba że "mydło" jest powtarzalne ... to wtedy wada obiektywu/puszki (FF albo BF do korekcji w serwisie)
Bierz 450D albo 40D .... są w naprawdę dobrych cenach a ten centralny krzyżowy punkt AF (w 450D bo w 100D jest on gorszej precyzji) przyda Ci się w przyszłości.
Niedługo dojdziesz do tego że zdjęcia robi obiektyw ;) a nie puszka .... (ona tylko rejestruje - lepiej lub gorzej ;).
Co do pytanie podst. ... który mniej szumi ....
Pewnie szumią podobnie (nie ma rzetelnego testu 1000D)
W 450D możesz śmiało robić foty nawet na ISO 1600 ...
Robiłem tak fotki z chrzcin, które potem wydrukowałem na A4 (po leciutkim odszumowaniu) i wyszły napradę dobrze .... (a ISO 400/800 są naprawdę lux)
ale ....
450D ma dość słabą rozpiętość tonalną .... (w 90% zdjęć nie ma to znaczenia) ... jednak w przypadku zdjęć w ostrym słońcu i np. lasu/architektury jest to dość dokuczliwe ....
można to oczywiście obejść (filtry szare połówkowe lub HDR) ..... ale pewnie 1000D ma podobną rozpiętość lub ciut lepszą ....
Cytujesz moją wypowiedź o punktach AF w 40D, a mówisz o mydle:p Swoja drogą nie naczytalem się tyle uwag na temat mydła w 40D na zdjeciach, co na monitorze..Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie chyba, tylko napewno, ale żylety to to nie są. żaden obiektyw nie ostrzy jak żyleta na pelnej dziurze (choć Janusz Body pisał w któryms wątku, że są szkła do tego pzystosowane) w przypadku kita pełna dziura i tak duzo nam nie da, bo zaledwie przysłonę f/3.5-f/5.6, co pewnie bedzie najczęściej uzywaną wartoscią z powodu niedoboru swiatła.. Swoją drogą nie sądzę, by ktoś ciągle latał z kitem na przysłonie f/8 żeby mieć dobrą ostrość (choc tam juz faktycznie to szkło osiąga dobre rozdzielczości.)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Dzięki za uawagi ala, zawsze to ale:
Slider napisał
[QUOTE]Cóż jest lepszego na takie rozterki niż testy?
http://www.optyczne.pl/83.1-Test_apa...EOS_1000D.html
http://www.optyczne.pl/76.1-Test_apa..._EOS_450D.html[QUOTE]
Wałkowałem te testy już kilkanaście jak nie więcej razy i nie tylko bo również i na,:
www.dpreview.com
www.fotopolis.pl
www.cameralabs.com
www.steves-digicams.com
http://www.digitalcamerareview.com itd.......
i doszedłem jednak do wniosku, iż 450 przebija 1000d wszystkim poza jakością obrazu. Nie wiem czy wierzyć też testom w magazynie NEXT bo tam 1000d przebija również 450d jakością własnie obrazu.
noeee napisał
O tym wiem, i czytałem, to będzie moje pierwsze (czyt. własne) lustro ale nie pierwsze którym robiłem zdjęcia, więc mniej więcej wiem o co chodzi, no może poza tym że nie spotkałem się nigdy z problemem ostrzenia przed lub za obiektem, ale tego raczej sam i tak nie poprawię.Cytat:
Co do mydła ...
to trzeba by poczytać troszkę o GO i jej rozkładzie w przestrzeni względem punktu w który celujesz AF i przesłony ....
100% mydeł bierze się właśnie z niewłaściwej kombinacji wyżej wymienionych składników .....
No chyba że "mydło" jest powtarzalne ... to wtedy wada obiektywu/puszki (FF albo BF do korekcji w serwisie)
To też wiem, dlatego pytałem się o te modele bo więcej chcę przeznaczyć na obiektyw niż na puszkę, a skoro po zabawie 1000d zdjęcia wydją mi się mniej zaszumione od tych sampli z 450d na optyczne to dlatego się pytam jak jest w odczuciu innych userów na forum. Chcę wybrać z tych 2 puszek bo 30d nie kupię już nowego a używki nie mam zamiaru, nie za tą kasę, jak już coś mam mieć zepsute to wolę to sam zepsuć lub nie dokładać potem do aparatu na nową migawkę. Jak narazie do 450d przekonuje mnie tylko: AF, wizjer, 3,5 kl/s poza tym jeśli 1000d nie ma gorszego AF od 350d to raczej zdecyduję się na niego bo te 12mpx na APS-C mnie przeraża, no chyba że 450d będzie działał lepiej z optyką M42, bo tych szkiełek też trochę posiadam.Cytat:
Niedługo dojdziesz do tego że zdjęcia robi obiektyw a nie puszka .... (ona tylko rejestruje - lepiej lub gorzej .
pozdro i dzięki za pomoc
To zacytuję całość 8).Cytat:
Zamieszczone przez Slider
Pisałeś o mydle. Odnosząc się do tego fragmentu wypowiedzi kolegi jurek44.Cytat:
Zamieszczone przez Slider
I uważam że AF nie jest tu kwestią kluczową. Ani kit (bardzo przyzwoity jeśli chodzi o ostrość), ani BF/FF (co sam stwierdziłeś) tylko to o czym była mowa wyżej. Pomijając już, że te wszystkie zjawiska w równym stopniu mogą wystąpić w 40D w związku z tym nie jest to skuteczne "lekarstwo" na dolegliwość o której mowa. CBDU 8).Cytat:
Zamieszczone przez jurek44
Ja czytałem nie raz i nie dwa dlatego się na to powołałem.Cytat:
Zamieszczone przez Slider
Mam jeszcze prośbę do noeee, Portal lub innego posiadacza 450d czy moglibyście wysłać mi na e-mail (jurekt@os.pl) lub jakiś serwer typu rapidshare zdjęcia z 450d robione kitem obojętnie jaka scenka tak od czułosci 100 ISO do 1600 ISO, zalaży mi aby były w pełnej rozdzielczości w jpg nie ruszane w żadnym programie, z góry dzięki
[quote=jurek44;562823]Mam jeszcze prośbę do noeee
Tutaj kilka fotek .... z boku w Exif masz szczegółowe dane ... przesłona i ISO - fotki najlepiej pobierz na dysk i zobaczyć 1:1 w szczegółach bo na stronie www nic nie widać ...
To są gołe RAW'y przerobione na jpg'i (kompresja 6 w DPP)
I jeszcze uwaga ... fotki będziesz robił w przyszłości w RAW a nie jpg ;)
Dojdziesz do tego co ci to da z czasem ;) czytając to zacne forum ;)
http://picasaweb.google.pl/fotkinoeee/C450D_KIT#
i jeszcze n/t samego KIT'a ..
on wcale nie jest taki zły ... jest naprawdę ostry/używalny ... w zakresie przesłony 5.6 - 8 są fajne fotki ....
Ale porównując go do innych obiektów które mam ....
50 1.4 (ona jest mega ostra i ma super małą GO)
70-200 f/4 L IS to szkło wybitne - cały czas mnie zachwyca (ulubiona zabawka)
a 28 1.8 też jest lepsze w dolnym zakresie (pomimo aberracji ma super światło)
KIT najlepiej nadaję się do krajobrazów w zakresie 18 ;) ....
Rada:
do zakupionego aparatu czy to 1000d czy 450d
dd razu nastaw się na dokupienie np. 50 1.8 - śmieszna cena a zobaczysz prawdziwe zdjęcia z lustra ;) tj. mała GO i super ostrość