Canon 100-400 4,5-5,6l is dylemat ?!?!?!

W zależności na jakiej puszce sie używa tego szkła.
na wyjazdach z 5d nie wyobrażam sobie życia bez 100-400 - po prostu 70-200 jest za krotki, czego tak bardzo na cropie nie odczuwałem.
Szkło nie jest ciężkie jak na zakres i jakościowo też bardzo fajne.
Można jedynie polecać.
Druga sprawa to czy sam mam podobny zestaw o którym piszesz 135mm 70-200 i 100-400 i odkąd mam 70-200/4IS to bardzo rzadko sięgam po 135tke i tu zastanowiłbym się czy jej nie sprzedać po prostu - ale to już są indywidualne wybory ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gonzo44

Akurat 100-400 wdmuchuje dużo powietrza do puszki. Czuć to np. na slocie karty co już ktoś wcześniej napisał. .....

---

Sorry ale to jakaś "teoria spiskowa" i nieprawdziwa. Z tym slotem to ktoś zapalił nieźle :)

Sorry Janusz ale mam to szkło, używam i wiem co mówię. Jeżeli szybko zmniejszysz ogniskową to czuć jak przez szczeliny aparatu ucieka sprężone powietrze, ale to może wina kiepskiej, nie uszczelnionej puszki (350D).

Cytat:

---

Zamieszczone przez gonzo44

Sorry Janusz ale mam to szkło, używam i wiem co mówię. Jeżeli szybko zmniejszysz ogniskową to czuć jak przez szczeliny aparatu ucieka sprężone powietrze, ale to może wina kiepskiej, nie uszczelnionej puszki (350D).

---

Też mam to szkło i w 5D nie ma tego efektu. Zresztą i tak matrycy to nie usyfi. Jest za lustrem i migawką a slot do karty może mieć jakieś kanały w 350D - tam chyba nawet pryzmatu nie ma tylko lustra (nie pamiętam jak to w 350D jest). Obejrzyj też jak mało przesuwa się tylna soczewka - dużo mniej niż całość. Z tym syfieniem matrycy przez push pulle to naprawdę duuuuuuża przesada. 35-350 ma sporo większy wyciąg, tylna soczewka też się więcej przemieszcza i naprawdę nie mogę powiedzieć, żeby mi to kiedykolwiek usyfiło matrycę.

Matrycę zasyfia.... no co? dekielek! Naprawdę - Canon się do tego przyznał, że dekielki były robione z jakiegoś gównianego plastiku i opiłki (naelektryzowane) leciały na matrycę. :)


EDIT: Chodzi oczywiście o dekielek na aparacie i na tylnej części obiektywu. On się spiłowuje w spotkaniu z metalowym bagnetem.

EDIT: Chodzi oczywiście o dekielek na aparacie i na tylnej części obiektywu. On się spiłowuje w spotkaniu z metalowym bagnetem.



hmm.Przedmuchiwać przed założeniem? [Oczywiście gdy jest na to czas] :idea:

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

EDIT: Chodzi oczywiście o dekielek na aparacie i na tylnej części obiektywu. On się spiłowuje w spotkaniu z metalowym bagnetem.



hmm.Przedmuchiwać przed założeniem? [Oczywiście gdy jest na to czas] :idea:

---

Nie prościej po prostu zapoznać się z gruszką, czy czymś do czyszczenia matrycy i stempelkiem? :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Nie prościej po prostu zapoznać się z gruszką, czy czymś do czyszczenia matrycy i stempelkiem? :p

---

Znamy się nieżle. :mrgreen: [ze stempelkiem nie].I właśnie dlatego myślę jak zapobiec dalszemu pogłębianiu tej znajomości. :smile:

Mam 100-400 i jestem z niego bardzo zadowolony.
Mankament to przy 100 wielokrotnie nie można się zmieścić z kadrem, 100 to zbyt dużo.
Kilka razy wybrałem się w plener tylko z 100-400, już nie napiszę co ja mruczałem jak nie byłem w stanie kadrować zbyt bliski obiekt przy 100.
Nigdy bym nie próbował zamieniać 70-200 na 100-400, niezmiernie potrzebne tak jedno i drugie.:!:

a może tego push-pull'a potraktować jako atut a nie wadę, i w trakcie skracania ogniskowej obiektyw sam zdmuchnie paprochy z matrycy sprężonym powietrzem?
w końcu każdy kij ma dwa końce. niech wada stanie się zaletą.
a co do zastąpienia 70-200 modelem 100-400.
uzupełnić TAK, zamienić NIE. a gdyby tak do 70-200 dołożyć konwerter 1.4?
AF powinien działać...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mssk

a może tego push-pull'a potraktować jako atut a nie wadę, i w trakcie skracania ogniskowej obiektyw sam zdmuchnie paprochy z matrycy sprężonym powietrzem?
....

---

Nie zdmuchnie i nie zasyfi. :) Matryca jest schowana za migawką a najważniejsze to, że tam może być tylko zmiana ciśnienia ale nie ma przepływu, który mógłby przemieszczać syfki.

Najprościej to: wziąć odkurzacz, położyć skrawek papieru na dywanie, przykryć go rurą dokładnie i mocno docisnąć rurę do gleby. Potem włączyć odkurzacz i trzymać aż zacznie rzęzić z braku powietrza. Wyłączyć odkurzacz. Odczekać aż całkiem się zatrzyma. Papierek będzie w tym samym miejscu gdzie był - jeśli zrobiliśmy wszystko tak jak napisałem. Ten sam papierek zostanie zeżarty przez odkurzacz z łatwością gdy będzie "zug" w rurze czyli przepływ. Bez przepływu nic się nie będzie przemieszczać - kurz w aparacie też nie. Jedyne co go ruszy to ruch lustra "góra-dół" (jest przepływ wokół lustra) i ewentualnie elektrostatyka.

Co do konwertera to... jest sporo ciemniej i pogorszenie jakości optycznej też jest mocno zauważalne. 1.4 pogarsza swiatło o 1 EV więc AF będzie działał - działa do f/5.6 ale nie będzie najszybszy. Z 70-200/4 raczej nie polecam. Z 70-200/2.8 moooooooże ale... 100-400 jednak lepszy :)

@janmar przedmuchanie bagnetu i dekielków "od czasu do czasu" jest jak najbardziej sensowne :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez borkomar

...
na wyjazdach z 5d nie wyobrażam sobie życia bez 100-400 - po prostu 70-200 jest za krotki, czego tak bardzo na cropie nie odczuwałem.....

---

To czemu sprzedajesz? :mrgreen: :)