Wersja do druku
Pomiędzy matrycą a wizjerem optycznym nie ma żadnego związku. Jeżeli chciałbyś zastosować wizjer elektroniczny to matryca musiała by pracować cały czas, przekazując dane do układu odpowiedzialnego za pracę wizjera. Myślę iż to Riccardo miał na myśli pytając w tym przypadku o sens ciągłej pracy matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez nor
I co nikt nie wie/nie chce wytłumaczyc mnie biednemu po co ta migawka?
Może sam nam powiedz, wyszkując gdzieś tę informację. Ja również jestem ciekaw i zarazem pewien, że taką informację da się znaleźć w internecie, więc czemu akurat Ty nie miałbyś tego odszukać? ;-)
Swoją szosą, jeśli dałoby się zrobić dobrze działającą elektroniczną migawkę, to byłaby zajefajna sprawa. Synchronizacja lampy z dowolnie krótkimi czasami bez konieczności stosowania protezy, jaką jest HSS...
Domyślam się tylko, że niestety wiąże się to jednak z dużym problemem. Szybkie włączenie i wyłączenie jednocześnie całej matrycy bez generowania dużych zakłóceń elektromagnetycznych nie jest jeszcze na tym etapie możliwe. Dokładność takich rozwiązań jest zadowalająca w przypadku kompaktów, ale to wszystko.
Obecnie, na osi czasu wygląda to tak:
1. Włączamy/aktywujemy matrycę
2. Czekamy określony czas aż się ustabilizują wszystkie niepożądane sygnały związane z przełączaniem matrycy..
3. Wyzwalamy migawkę mechaniczną
4. Zatrzymujemy rejestrowanie matrycy
5. Zczytujemy dane.
Kluczowy, wg mojego WYCZUCIA jest tutaj punkt 2.
No, cóż pewnie mało użytkowników zajmuje się konstruowaniem aparatów :lol: .Zapewne nie bez powodu jest ten element stosowany.Poza ograniczeniem czasu pracy matrycy, powodem moze byc powtarzalność i dokładność czasu działania.[Przy czasach rzędu 1/1000 sek odchyłka o 1/1000 sek to sto procent błędu].Nie wiem czy można taką precyzję inna drogą osiagnąć :idea::?: Ale spróbuję jakoś bez tej wiedzy fotografowac dalej tą migawką ,bo co mi biednemu zostało ? Pozdrawiam :smile:Cytat:
Zamieszczone przez nor
Ot choćby po to, żeby się matryca nie syfiła przy zmianie obiektywów w terenie.Cytat:
Zamieszczone przez nor
Poza tym elektroniczna migawka komplikuje nieco konstrukcję matrycy i przyczynia się chyba do zwiększenia zakłóceń.
Spróbujmy pomyśleć razem ;)Cytat:
Zamieszczone przez nor
Załóżmy, że masz 24Mpx (6k x 4k). I chcesz je odczytać w czasie odpowiadającym 1/8000s.
Oczywiiście, czytamy piksele po krótszym boku. Potrzebujemy więc 6 tysięcy przetworników A/D pracujących z rozdzielczością 14/16 bitów z częstotliwością 4 tys. * 8 tys = 24MHz.
Jeśli teraz fachowiec od przetworników nam powie, że koszt i zużycie energii takich i tylu przetworników jest znacznie większy niż migawki mechanicznej, to będziemy mieli odpowiedź...
PS
Koledzy Kolaj, janmar, Iras_PL widać myślą podobnie ;)
Kolega Kolaj nie do końca myśli podobnie, bo nie rozumie Twojego wywodu o przetwornikach ;) Po co przetworniki miałyby pracować w takim zawrotnym tempie? Aktywujemy matrycę, następnie ją deaktywujemy a potem możemy sobie spokojnie i dowolnie długo zczytywać piksele. Nikt nie powiedział, że musimy wykonywać 8 tys. klatek na sekundę :) Istota moim zdaniem polega na precyzyjnym i szybkim włączaniu i wyłączaniu całej matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
co masz na mysli piszac "deaktywujemy matryce"???
Obrazowo mówiąc, zamykamy studzienki, żeby przestały do nich wpadać fotony. Bardzo obrazowo. Przy czym, ja cały czas podkreślam, że to wszystko, co tutaj wypisuję opieram wyłącznie na intuicji popartej jakąś tam bazową wiedzą inżyniera-elektronika a nie na rzetelnej wiedzy, jak to w istocie działa.Cytat:
Zamieszczone przez orzeh