Co do filtra to polecam B+W slim...No i jade chyba jutro rano do sklepu i podpinam 17-55 (swoja droga Tamron jest 17-50 nie 17-55:)), 24-105 i 70-200.
Wersja do druku
Co do filtra to polecam B+W slim...No i jade chyba jutro rano do sklepu i podpinam 17-55 (swoja droga Tamron jest 17-50 nie 17-55:)), 24-105 i 70-200.
Swiatlo niby mi nie jest potrzebne ale jednak wkurza mnie jakiekolwiek zdjęcie zrobione kitem. Nawet zwykle fotki rodzinne mnie dobijaja bo na f/3.5 w ciemnosciach to mydlo wychodzi niesamowite + lampa wbudowana :-/ ciemnosc widze i jasne twarze na czarnej plamie czytaj tle... pewnie na 2.8 1/30 i zewnetrzna lampa bedzie wiele lepiej...Cytat:
Zamieszczone przez Tomek W.
No i strasznie mi sie podoba mniejsza glębia ostrości przy szerokim kącie :) Mam na myśli zakres 17-30. No i po przyzwyczajeniu się troche do 50/1.8 wkurza zmienianie się przyslony przy ruszaniem zoomu i tym samym czasów... Wiec zdarza sie poruszyć..
Czyli lepiej sobie 10-22 odpuscic... przynajmniej narazie i ew kiedys kupic... a pozniej za 4-5 lat przesiasc sie na FF sprzedac 17-55 (myśle, że jesli crop będzie istnial to i tak więcej niż polowy się nie straci mając na myśli stan bardzo dobry bądź idealny) kupic cos w stylu 17-40 + 24-105 lub 24/70 i się cieszyć :)
Ja bym nie zastanawial sie nad canonem gdybynie AF w Tamronie i troche barwy srednie. Natomiast ta pucha potrafi robic zdjecia :)
50mm
17mm
Fajna jakość :) To nawet po miniaturach widać? To Tamron czy Canon'a juz kupiles?Cytat:
Zamieszczone przez Tomek W.
No przeciez pisalem wyzej ze jutro sie wybieram do sklepu na ogledziny szkielek. Mam nadal Tamiego i na ten moment dokupuje 70-200L, ale jak powiedzialem podepne kilka szkielek i moja decyzja moze ulec zmianie :)
Ps. Kliknij sobie tutaj http://farm4.static.flickr.com/3088/...24d0dd6d_b.jpg to co prawda jest resize z pelnej jakosci ale to jest f2.8, ogniskowa cos kolo 40 i uwaga czas z reki 1/25(bez lampy oczywiscie).
Aha no tak racja ale wrzuciłeś jakieś zdjęcia więc już sam zgłupiałem wiem, że tamron jest bardzo ostry też ale jakoś nie chce kupować 2 razy wole raz i porządnie... obawiam się tylko czy będzie sie go dało wygodnie obsługiwać z 400D ;] Ale jak z sigma 70-300 nie mam większych problemów to z nim też musze dać rade... w polowie wrzesnia zamierzam kupić..Cytat:
Zamieszczone przez Tomek W.
Dokladnie tak samo i ja podchodze do kupowania obiektywow i wiem ze to jest temat z ktorym niejednokrotnie trzeba sie przespac zanim podejmie sie ostateczna decyzje, bo co innego jak niektorzy forumowicze zarabiaja ze zdjec, a nie tak jak niektorzy tylko czysta pasja, a kaske czasem trudno zdobyc i nie tak latwo ona przybywa :) PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez tom170
Pieniądze to akurat mam ale żal mi troche wydać ;) A druga sprawa to i tak koncze studia pojde do roboty aktualnie wkurzam sie nad pisaniem końcówki pracy trzeba sobie poprawić jakoś humor :)
PS. moja kobieta na zachodzie w pracy jest abym mógł dokończyć wreszcie prace mgr inz (informatyka) i skończyć ten etap życia raz na zawsze ;) Ona na budownictwie 2gi rok skonczyla dopiero heh przewalona sprawa :) Koniec OT
Ja siedze wlasnie nad dyplomem inzynierskim(architektura), ktory mam zdac w poniedzialek, a obiektyw jest najlepszy na wszelakie zmeczenie duchowe :) i na brak kobiety jak to jest w moim przypadku, ale to juz offtopic wiec sorry za dygresje.
Apropo offtopicow..to dzis kumpel do mnie dzwoni imowi tak: "Tomek, Tomek wiesz ze Nikon wydal nowa lustrzanke, a ja: nie no co ty(ironicznie), on: no, na serio, ponoc jest super i kreci filmy video :)"
Używałem 17-55 z filtrem od nowości, kurz i tak był pod soczewką. Filtr nic nie pomoże, trzeba się liczyć z tym, że po 2 latach wysyłamy obiektyw do czyszczenia, albo robimy zdjęcia z zakurzonym:)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek Deka