lampy studyjne a postać w ruchu

Dzięki za wszelkie uwagi. Mam nadzieję, że coś z tego wyjdzie ostatecznie :)

Nie zapomnij w tym wątku opisać czy wyszło i jak wyszło :)

Dopiero wtedy będzie miał wartość dla potomnych :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez raster

Nie zapomnij w tym wątku opisać czy wyszło i jak wyszło :)

Dopiero wtedy będzie miał wartość dla potomnych :)

---

Nie zapomnę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez merger

to troche zmienia postac rzeczy. nie mozna bylo od tego rozpoczac posta?
w warunkach studyjnych to ja w ogole nie widze w czym problem. montujesz lampy i softy i heja. masz pomieszczenie kompletnie zaciemnione, wiec nie potrzebujesz mega mocnych lamp. podejrzewam, ze wystarcza ci 500tki, a i tak je skrecisz co najmniej do polowy ;) wiec rownie dobrze moglbys atakowac problem z 250tkami. grunt zeby mialy swiatlo modelujace.
3 lampy minimum wedlug mnie. komfort pracy przy 4.

wysoka przyslona, zeby miec wszystkie czesci ciala ostre, czas bez roznicy.

---

Merger, spokojnie :) Po co 3-4 lampy? Do zdjęcia podanego w linku spokojnie wystarczy 1 lampa, ewentualnie lampa + blenda. Poza tym kolega Strybus pisał, że dopiero zaczyna pracę w studiu, więc niech najpierw popracuje z jednym źródłem światła, a dopiero później zacznie mieszać 4 :)

Ps. Strybus, jeżeli nie używasz światła zastanego, tylko flash, to czas = czas synchronizacji (dla 30d 1/250s)

Pozdrawiam,

tak. do tamtego zdjecia jedna wystarczy, co tez tam napisalem :)
ja wychodze z zalozenia, ze 4 lampy, bo:
- 2 oswietlajace postac (z softami)
- jedna do wlosow (bez softa, moga byc wrota, czy co tam innego do nakierunkowania lub skupienia swiatla)
- lampa doswietlajaca tlo

Cytat:

---

Zamieszczone przez merger

tak. do tamtego zdjecia jedna wystarczy, co tez tam napisalem :)

---

Ok, nie zauważyłem tego :)
A co do 4 lamp.. Wiadomo, że im więcej tym lepiej, ale nie przesadzajmy z tą ilością dla osoby początkującej w studio, bo się zwyczajnie pogubi.. (BTW Baaardzo pomocny światłomierz będzie)

Pozdrawiam,

wg mnie, zdjecie z prezentowanego przykladu robione bylo przez doswietlenie stalym swiatlem estradowym z gory. Podejrzewam, ze moc to ok 300Watt, do tego ciemna sceneria i jasne ubranie tancerki spowodowaly duzy kontrast. Oswietlenie na tyle mocne, aby zdjechac z czasem na ok 1/500 moze mniej, f ok 5.6, i duza ogniskowa, co dodatkowo wykontrastowalo tlo. Bardzo zblizone efekty do prezentowanego zdjecia, osiagam na galach bokserskich fotografujac wlasnie z parametrami zblizonymi do tych, ktore podalem.

aaaa, zapomnialem dopisac, ze swiatlo oczywiscie punktowe, nie soft.

Cytat:

---

Zamieszczone przez raster

Nie zapomnij w tym wątku opisać czy wyszło i jak wyszło :)

Dopiero wtedy będzie miał wartość dla potomnych :)

---

Oto efekty mojej pracy :)
Zgodnie z sugestią przedstawiam 2 zdjęcia:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ostatecznie sprzęt wyglądał tak, że miałem:
- lampa 1000W + softbox 180cm
- lampa 500W + softbox 90cm (o ile dobrze pamiętam)
- czarne tło

Wydaje mi się, że jak na początek to wyszło... i do tego zobaczyłem jak trudno jest ustawić takie światło jakie chce się uzyskać. Było trochę trudniej przez brak światłomierza no i okazało się, że na 3m szerokie tło to za mało na "ruchome" zdjęcia (te przeze mnie zaprezentowane były pozowane więc tu tło było dostatecznie szerokie :) )

Ciekawy jestem Waszej opinii.

drugie spoko. pierwsze tez bylo by spoko, ale:
1) ucieta reka
2) rozjasnianie wlosow lekko niedokladne i mamy biala obwolutke :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez merger

drugie spoko. pierwsze tez bylo by spoko, ale:
1) ucieta reka
2) rozjasnianie wlosow lekko niedokladne i mamy biala obwolutke :)

---

Dzięki za pozytywne słowo :)
Fakt, ręka cała byłaby lepsza, a i do rozjaśniania się przyznaję niedokładnego (postaram się zrobić to dobrze).