Wersja do druku
Mam propozycję zakupu Canona 20-35mm f/3.5-4.5 za ok 300 PLN.
Pomijając cenę (nie mogę znaleźć używanych szkieł, ale wydaje mi się racjonalna), napiszcie czy jest sens kupować je dla pejzażu? Nie pstrykam architektury, chodziłoby więc wyłącznie o plenery. Czy ktoś z was używał tego szkiełka? Inwestować, czy szukać czegoś jaśniejszego?
Pozdrawiam
nie można jej pomijać, bo mnie się z kolei wydaje podejrzanie niska.Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
Jeśli chodzi o inwestycję, to nie wiem jakiej stopy zwrotu oczekujesz i w jakim czasie;Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
natomiast szkiełko można kupić, bo zanim ludzie zwariowali, to ten obiektyw miał bardzo dobrą opinie. Po co Ci jasne szkło do plenerów...?
Oczywiście opinie użytkowników bardzo mile widziane...
Gwozdzt - sprawdzony i ze stałego źródła ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Mam znajomego który w stanach ma firmę (firemkę) przeprowadzkową, i już parokrotnie złowił & odkupił ciekawe obiektywy (nie raz i nie dwa trafia na jakieś stare eosy poupychane po kartonach, i proponuje ich przejęcie za kosmetyczny rabat od swojej usługi :mrgreen: Sam nabył już w ten sposób 2 L_ki.. ;))
Nie oczekuję zwrotu w żadnym czasie. To szkło do analogowej amatorki, więc chodzi wyłącznie o satysfakcję. Pytanie, czy jest sens się w nie pakować? Miałoby uzupełnić 50mm 1.8 (docelowo 1.4) i prawdop. ultrazoom Tamrona 28-300 ze stabilizacją.Cytat:
nie wiem jakiej stopy zwrotu oczekujesz i w jakim czasie
Po kaprys i parszywe doświadczenia :mrgreen: A na poważniej - od 2 lat każde poważniejsze terenowe focenie (mówię o dłuższych wyjazdówkach) kończy mi się granitowymi chmurami. Klątwa taka.. Chciałbym mieć jakiś komfort, a nie dołować się mroczkami w finale.Cytat:
Po co Ci jasne szkło do plenerów...?
Poza tym coraz odważniej bawię się portretami.. nie wiem jak to szkło ma się do nich, ale może byłoby uzupełnieniem 50ki?
I OCZYWIŚCIE I NIEUSTAJĄCO "opinie użytkowników bardzo mile widziane..."!!! :)
[OT on] Tak przypuszczałem :-) nie mogłem się jednak powstrzymać, bo z niewiadomych przyczyn cholernie mnie irytuje powszechne nadużycie słowa "inwestycja" w odniesieniu do zakupów konsumpcyjnych... [OT off]Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
i sorry za OT :-)
OT_on_of_on_of.. - Domyśliłem się, i postanowiłem być bardziej humanistycznie-precyzyjny ;)
Odgrzeję wątek dotyczący tego szkła. Zastanawiam się nad jego kupnem do 40D. Niestety nigdzie nie mogę znaleźć opinii na jego temat i testów rozdzielczości. Wie ktoś z Was cokolwiek na temat tego obiektywu? Stareńki test z Foto Kuriera już znam, jednak poza ogólną oceną niewiele można z niego wynieść...
http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--reviewCytat:
Zamieszczone przez jac+
jeśli rozumiesz MTF:Cytat:
Zamieszczone przez jac+
http://old.photodo.com/prod/lens/det...45USM-54.shtml
:idea:UWAGA: dla 40D (aps-c) nie interesuje cię powyżej 15 na osi X (poziomej)
gdyby interesowało Cię coś oprócz rozdziałki - to tu jest winieta:
http://www.the-digital-picture.com/R....aspx?Lens=283
i znowu UWAGA: interesuje Cię tylko mała ramka - czyli na krótkim końcu w/o winietuje 1EV.
Dzięki kameraden! "Tabelkowo" wygląda wyjątkowo atrakcyjnie. A tak z własnych doświadczeń?
też się nad tym szkiełkiem zastanawiam... ale martwi mnie ciemność...